Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №12АП-7088/2020, А12-2789/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А12-2789/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., вместо судьи Самохваловой А.Ю. в порядке взаимозаменяемости, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционными жалобами общества с ограниченной ответственностью "Циркон" (г. Волгоград), Тютюновой Анны Андреевны (г. Волгоград)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу N А12-2789/2020 (судья Павлова С.В.)
по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения N 8621 о включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании Яхонтовой Ольги Викторовны (Сороколетова) (19.09.1964 года рождения, место рождения: г. Волгоград, место регистрации: 400067, г. Волгоград, ул. им. Кирова, д.125 кв. 20, ИНН- 344700569925, СНИЛС - 008-795-836-98) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Циркон", Тютюновой Анны Андреевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу N А12-2789/2020.
Одновременно с подачей апелляционных жалоб обществом с ограниченной ответственностью "Циркон", Тютюновой Анной Андреевной заявлены ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока на подачу жалоб мотивирован отсутствием в установленный срок сведений об обжалуемом судебном акте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции полагает, что срок подачи апелляционных жалоб подлежит восстановлению.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционный жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Циркон", Тютюновой Анны Андреевны удовлетворить, восстановить срок подачи апелляционных жалоб.
Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Циркон", Тютюновой Анны Андреевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу N А12-2789/2020 принять, возбудить производство по апелляционным жалобам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 29 сентября 2020 года на 10 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-97-63, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Обществу с ограниченной ответственностью "Циркон", Тютюновой Анне Андреевне представить доказательства направления копий апелляционных жалоб в адрес Яхонтовой Ольги Викторовны в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2, обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалоб, заявителям жалоб, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционные жалобы представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Самохваловой А.Ю.
Судья Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка