Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-7061/2020, А12-43582/2014
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А12-43582/2014
Резолютивная часть постановления объявлена - 21.09.2020 года.
Полный текст постановления изготовлен - 24.09.2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Землянниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алижановой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДДМ-Актив"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2020 года об отказе в прекращении исполнительного производства по делу N А12-43582/2014 (судья Буланков А.А.)
по иску Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3405002315, ОГРН 1023405375993, 404002, Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Минина, д.1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДДМ-Актив" (ИНН 3444203625, ОГРН 1133443004716, 404002, Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Степная, д.1)
о взыскании денежных средств.
при участии в судебном заседании:
участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Администрация Дубовского муниципального района Волгоградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДДМ-Актив" (далее - ООО "ДДМ-Актив", Ответчик) о взыскании 4 309 444 руб. 62 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2015 по делу N А12-43582/2014 с ООО "ДДМ-Актив" в пользу Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области взыскано 4 309 444 руб. 62 коп., из которых 3 856 509 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате, 452 934 руб. 78 коп. пени.
Также указанным решением с ООО "ДДМ-Актив" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 44 547 руб.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2015 вступило в законную силу.
По данному решению были выданы исполнительные листы, в том числе на взыскание с ООО "ДДМ-Актив" в пользу Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области 4 309 444 руб. 62 коп., из которых 3 856 509 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате, 452 934 руб. 78 коп. пени.
09.07.2020 ООО "ДДМ-Актив" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа от 06.05.2015 серии ФС N 005227647 по исполнительному производству N 2216/20/34005-ИП от 06.02.2020 по настоящему делу, мотивированное тем, что принудительное исполнение исполнительного листа на сумму 4 309 444,62 руб. приведет к неосновательному обогащению взыскателя, который приобретет имущество должника и повлечет возникновение у него убытков, поскольку взыскатель предъявил исполнительный лист на сумму нереструктуризованной задолженности.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2020 года Обществу с ограниченной ответственностью "ДДМ-Актив" отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу N А12-43582/2014.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия оснований для прекращения исполнительного производства.
ООО "ДДМ-Актив" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать факт предъявления к принудительному исполнению взыскателем исполнительного листа от 06.05.2015 N ФС 005227647, выданного на сумму 4 309 444,62 руб., недобросовестным поведением, которое может повлечь неосновательное обогащение взыскателя. Прекратить исполнение исполнительного листа от 06.05.2015 N ФС 005227647, выданного на сумму 4 309 444,62 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 27.08.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Прекращение или приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определение Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 18-КГ16-82).
Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом первой инстанции правомерно отмечено, что заявителем не представлено суду доказательств подтверждающих наличие обстоятельств являющихся в силу ст. 327 АПК РФ, ст. 43 ФЗ РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 основанием для прекращения исполнения исполнительного листа.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ДДМ-Актив" ссылается на то, что судом первой инстанции применен закон не подлежащий применению и не дана оценка основанию, по которому было заявлено требование, а именно общество просило прекратить исполнительное производство на основании п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".
При рассмотрении данного довода жалобы суд апелляционной инстанции исходит из того, что Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность прекращения исполнительного производства как судом, так и судебным приставом-исполнителем.
Основания прекращения исполнительного производства судом установлены частью 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ; судебным приставом-исполнителем - частью 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ.
С заявлением о прекращении исполнительного производства Общество обратилось в арбитражный суд, в связи с чем, в рассматриваемой ситуации подлежит применению часть 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007.
Позиция ООО "ДДМ-Актив" о недобросовестном поведении взыскателя, выразившемся в предъявлении к исполнению исполнительного листа, признается судом апелляционной инстанции необоснованной ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта.
Проанализировав доводы, указанные в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно установлено отсутствие оснований для удовлетворения данного заявления, поскольку заявителем не доказано наличие обстоятельств, являющихся основаниями прекращения исполнительного производства.
С учетом изложенного, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого определения.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ДДМ-Актив" удовлетворению не подлежит.
При обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой ООО "ДДМ-Актив" на основании чека-ордера от 17.08.2020 произведена оплата государственной пошлины в размере 3000 руб.
Государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается.
При указанных обстоятельствах, уплаченная ООО "ДДМ-Актив" государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2020 года об отказе в прекращении исполнительного производства по делу N А12-43582/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ДДМ-Актив" (ОГРН 1133443004716, ИНН 3444203625) из федерального бюджета уплаченную чек-ордером от 17.08.2020 государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ДДМ-Актив"" справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Судья В.В. Землянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
