Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №12АП-7051/2020, А12-14453/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А12-14453/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно - ремонтная служба" (400067, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 64-й Армии, д. 85, эт./пом. 1/1, ИНН 3461056297, ОГРН 1153443010071)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2020 года по делу N А12-14453/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аварийно - ремонтная служба" (400067, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 64-й Армии, д. 85, эт./пом. 1/1, ИНН 3461056297, ОГРН 1153443010071)
к Инспекции государственного жилищного надзора (400074, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 39 А, оф. 205, ИНН 3445079787, ОГРН 1063460031580)
об отмене постановления,
заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" (400021, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Генерала Шумилова, д. 30, ИНН 3426010437, ОГРН 1043400902951), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (400059, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Кирова, д. 92 Б),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аварийно - ремонтная служба" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2020 года по делу N А12-14453/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аварийно - ремонтная служба" к Инспекции государственного жилищного надзора о признании незаконным и отмене постановления от 27.05.2020 N 307-юл/2.
Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Аварийно - ремонтная служба" пропущен.
В соответствии с пунктом 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу положений части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объёме 14 июля 2020 года, десятидневный срок подачи апелляционной жалобы истёк 28 июля 2020 года.
Кроме того, решение суда первой инстанции опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 15 июля 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов (т.1 л.д.132).
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Аварийно - ремонтная служба" 14 августа 2020 года, о чём свидетельствует штамп почтовой организации на конверте, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.
Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом, при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 и пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса).
Обществом с ограниченной ответственностью "Аварийно - ремонтная служба" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно - ремонтная служба" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2020 года по делу N А12-14453/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Е.В. Пузина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка