Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №12АП-6998/2020, А57-27693/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А57-27693/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ермолаева Павла Александровича на решение Арбитражного суда Саратовкой области от 21 января 2020 года по делу N А57-27693/2019, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по исковому заявлению Entertainment One UK Limited (номер компании 2989602), Лондон, Великобритания,
к индивидуальному предпринимателю Ермолаеву Павлу Александровичу (ОГРНИП 318645100089412 ИНН 632513013741)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 623373 в размере 10 000 руб., о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 608987 в размере 10 000 руб., о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 617337 в размере 10 000 руб., о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Кэтбой" (Catboy) в размере 10 000 руб., о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Гекко" (Gekko) в размере 10 000 руб., о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Алетт" (Owlett) в размере 10 000 руб., о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Лунная девочка" (Luna Girl) в размере 10 000 руб., о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Ромео" (Romeo) в размере 10 000 руб., о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Ночной ниндзя" (Night Ninja) в размере 10 000 руб., о взыскании расходов по приобретению контрафактного товара в размере 590 руб., почтовых расходов в размере 116 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ермолаев Павел Александрович обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовкой области от 21 января 2020 года по делу N А57-27693/2019, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) для подачи апелляционной жалобы.
При подаче апелляционной жалобы апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", обжалование решения по делам, рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, осуществляются по правилам статьи 229 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда принятое в порядке упрощенного производства, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения суда первой инстанции была изготовлена 10 января 2020 года.
По заявлению ответчика, 21 января 2020 года судом изготовлено мотивированное решение арбитражного суда
Учитывая изложенное, пятнадцатидневный срок, установленный частью 4 статьи 229 АПК РФ для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истек 11 февраля 2020 года.
Заявителем жалоба была подана через систему "Мой арбитр" в арбитражный суд Саратовской области 18 августа 2020 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного статьей 229 АПК РФ.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, заявитель - индивидуальный предприниматель Ермолаев Павел Александрович - указывает, что ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, препятствовали подаче апелляционной жалобы в суд.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с представленными сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, адресом места жительства индивидуального предпринимателя Ермолаева Павла Александровича является: 413864, Саратовская область, город Балаково, Саратовское шоссе, дом 81, кв. 244 (т. 1, л.д. 128). Этот же адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе.
Заверенная копия определения от 14 ноября 2019 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства направлена заявителю по адресу: 413864, Саратовская область, город Балаково, Саратовское шоссе, дом 81, кв. 244 и получена им 21 ноября 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 41097541697841 (т.2, л.д. 12).
Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Решение в виде резолютивной части изготовлено 10 января 2020 года.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов арбитражных судов подлежат обязательному размещению в сети "Интернет".
Согласно подпункту "г" пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", в сети "Интернет" размещаются тексты судебных актов, с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.
В соответствии с приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 июня 2011 года N 66 "О размещении текстов судебных актов на информационных ресурсах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" тексты судебных актов в полном объеме должны быть размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" через 24 часа с момента их подписания и передачи из систем автоматизации судопроизводства.
Решение суда первой инстанции от 10 января 2020 года опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 11 января 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие" (т.д. 2, л. д. 42-43).
Кроме того, 30 декабря 2019 года заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и отзыв на исковое заявление.
Таким образом, заявитель апелляционной жалобы был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
В резолютивной части решения суд первой инстанции указал на пятнадцатидневный срок обжалования, тем самым подробно разъяснив порядок и срок обжалования принятого судебного акта.
14 января 2020 года Индивидуальный предприниматель Ермолаев Павел Александрович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение по делу N А57-27693/2019 изготовлено судом 21 января 2020 года.
Решение суда первой инстанции от 21 января 2020 года опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 03 марта 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие" (т.д. 2, л. д. 42-43).
Согласно пункту 30 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Срок публикации резолютивной части судом не нарушен. Пропуск публикации мотивированного решения Арбитражным судом Саратовской области составил 1,5 месяца, при этом заявителем срок на подачу апелляционной жалобы пропущен на 5 месяцев.
В поданной жалобе апеллянт указывает, что не мог своевременно обратиться с настоящей апелляционной жалобой в связи с коронавирусной инфекцией.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" от 18.03.2020 с 19 марта 2020 года в судах приостанавливался личный прием граждан.
При этом подача документов через электронную систему "Мой арбитр", равно как и работа ФГУП "Почта России" не приостанавливалась.
В соответствии с Указом Президента РФ N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" от 25 марта 2020 года нерабочие дни устанавливались с 30 марта 2020 года, то есть после истечения срока на обжалования решения Арбитражного суда Саратовкой области от 21 января 2020 года по делу N А57-27693/2019.
Более того, суды возобновили работу с 13 мая 2020 года, тогда как заявитель обратился с апелляционной жалобой лишь 18 августа 2020года, спустя более чем 3 месяца, после возобновления работы судов.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", следует, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который, в каждом конкретном случае, дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока, при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного -разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, следовательно, указанные обстоятельства являются основанием для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Ермолаеву Павлу Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Арбитражного суда Саратовкой области от 21 января 2020 года по делу N А57-27693/2019.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ермолаева Павла Александровича на решение Арбитражного суда Саратовкой области от 21 января 2020 года по делу N А57-27693/2019, возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную платежным поручением N 65 от 02.04.2020 года.
Выдать индивидуальному предпринимателю Ермолаеву Павлу Александровичу справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О. И. Антонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка