Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №12АП-6961/2020, А12-41946/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А12-41946/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Цуцковой М.Г., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнёр" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года по делу N А12-41946/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнёр" (ИНН 3448045313, ОГРН 1083461004395), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" (ОГРН 1033400476757, ИНН 3445061691) о взыскании задолженности за потреблённый коммунальный ресурс, без участия в судебном заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее по тексту - истец, ООО "Концессии водоснабжения"), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнёр" (далее по тексту - ответчик, ООО "Партнер") о взыскании задолженности за агентское вознаграждение по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2016 N 007526 за январь-декабрь 2018 года в размере 451 143 рубля 18 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 023 рубля и услуг представителя в размере 18 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Партнер" в пользу ООО "Концессии водоснабжения" взыскана задолженность за агентское вознаграждение по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2016 N 007526 за январь-декабрь 2018 года в размере 378 201 рубля 76 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 079 рублей и оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.
Стороны, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года, отзыв на апелляционную жалобу, не представили.
Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, - в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.
Проверив законность вынесенного судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 01 декабря 2016 года между ООО "Концессии водоснабжения" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Партнер" (исполнитель) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения N 007526 (в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2017), согласно пункту 14.1 которого, ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, по поручению исполнителя и за вознаграждение:
- осуществлять информационно-вычислительные работы по расчётам за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям категории "Население", проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведён в Приложении N 1 к договору,
- осуществлять печать и доставку платёжных документов потребителям категории "Население" за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение);
- осуществлять сбор платежей потребителей категории "Население" за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по платёжным документам (далее по тексту - договор водоснабжения).
В соответствии с пунктом 14.6 договора водоснабжения, исполнитель обязался оплачивать вознаграждение за выполнение пункта 14.1 в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных пунктом 14.5 договора.
Впоследствии, во исполнение обязательств по договору водоснабжения, 01.10.2017 между ООО "Концессии водоснабжения" (принципал) и АО "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (далее по тексту - АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК") (агент), заключён агентский договор N 249/2017/1171-17, согласно которому, агент по поручению и за вознаграждение принципала, за счёт принципала обязуется производить информационно-вычислительные работы по расчётам за холодное водоснабжение и водоотведение с населением, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Партнёр" (далее по тексту - агентский договор).
Действуя в рамках договора водоснабжения, истец, за период: январь - декабрь 2018 года произвёл ответчику информационно-вычислительные работы по расчётам за коммунальные услуги, печать и доставку платёжных документов потребителям ответчика, осуществил сбор платежей потребителей категории "Население" за коммунальные услуги на общую сумму 451 143 рубля 18 копеек.
Претензия, направленная 16 сентября 2020 года, оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 310, 330, 544, 779, 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств оплаты оказанных агентских услуг, пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Оспаривая принятый судебный акт, ООО "Партнёр" указывает, что сумма невозвращенного повышающего коэффициента в размере 355 275 рублей 20 копеек в рамках договора N 007526 образует переплату в части финансовых обязательств и подлежит зачету в качестве оплаты задолженности по возмещению агентского вознаграждения.
Ресурсоснабжающая организация самостоятельно распределяет полученные от агента денежные средства, включая невозвращенный повышающий коэффициент. Договор не содержит оговорок о заявительном характере распределения денежных средств.
Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы, как противоречащие материалам дела и направленные на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений, при этом значение его условий, в случае неясности, устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Заключённый сторонами договор водоснабжения (в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2017) с условием расчётного обслуживания населения, является смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров водоснабжения и агентского договора, и регулируется в соответствующих частях положениями параграфа 6 главы 30 "Энергоснабжение" и главой 52 "Агентирование" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также должен отвечать требованиям Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 N 124.
Договор водоснабжения от 01.12.2016 N 007526 не признан недействительным или незаключённым в установленном законом порядке. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).
Положениями статьи 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчёты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.
При отсутствии в договоре соответствующих условий отчёты представляются агентом по мере его исполнения, либо по окончании действия договора.
Следуя закреплённому в статье 421 ГК РФ принципу свободы договора, ответчик, подписывая смешанный договор, содержащий в себе элементы, в том числе, агентского договора, согласился с условиями раздела 14 "Порядок осуществления расчётов с потребителями категории "Население" за холодное водоснабжение и водоотведение".
Согласно пункту 14.5. договора водоснабжения, ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчётным, направляет исполнителю универсальный передаточный документ, оборотно-сальдовую ведомость с информацией о произведенных начислениях и собранных платежах за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за истёкший расчётный период, а также отчёт о выполненных работах в соответствии с пунктом 14.1. настоящего договора.
По условиям пункта 14.6 договора водоснабжения, исполнитель обязался оплачивать вознаграждение за выполнение ресурсоснабжающей организацией пункта 14.1 настоящего договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных пунктом 14.5 настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации:
- за информационно-вычислительные работы, из расчёта 1,4%, в том числе НДС, от суммы начисления за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение);
- за сбор платежей потребителей категории "Население" за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), из расчёта 1,18%, в том числе НДС, от суммы собранных платежей,
Таким образом, в силу требований закона и условий агентского договора, надлежащим доказательством исполнения агентом обязательств по нему является отчёт, предоставленный принципалу в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, за период: январь - декабрь 2018 года, ответчику были оказаны агентские услуги на общую сумму 378 201 рублей 76 копеек (с учётом уточнения исковых требований), что подтверждается отчётами агента за исковой период (листы дела 68-79 тома 1). Доказательством направления в адрес ответчика первичных бухгалтерских документов на оплату услуг по агентскому вознаграждению являются сопроводительные письма (листы дела 80-89 тома 1).
Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В нарушение положений статей 9, 65, 66 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих факт оказания истцом агентских услуг в спорном периоде в соответствии с условиями вышеназванного договора водоснабжения.
Учитывая, что ООО "Партнёр" не представило доказательств оплаты оказанных услуг, суд пришёл к правомерному выводу, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору.
Более того, апеллянт не привёл норм закона, а равно относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий ООО "Концессии водоснабжения" при распределении денежных средств, поступивших в счёт исполнения обязательств по агентскому договору.
Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства от продажи коммунальных ресурсов населению с учётом повышающего коэффициента принадлежат ресурсоснабжающей организации и подлежат зачислению в качестве оплаты агентских услуг, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
Пунктом 14.4. договора водоснабжения (в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2017), стороны согласовали, что в рамках реализации положений договора, денежные средства, собираемые с потребителей категории "Население", поступают на специальный расчётный счёт ресурсоснабжающей организации.
При оплате вознаграждения исполнитель в обязательном порядке указывает назначение платежа (за информационно-вычислительные работы, сбор платежей), период, за который производится платёж, номер и дату счёта-фактуры (пункт 14.7 дополнительного соглашения).
Таким образом, зачёт денежных средств от продажи коммунальных ресурсов населению (повышающий коэффициент), в счёт оплаты агентского вознаграждения, не представляется возможным. Кроме того, поступившие денежные средства зачисляются на различных счетах.
Арифметические ошибки истца, допущенные в расчёте задолженности, были учтены судом первой инстанции при вынесении решения, таким образом, заявленный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ссылка апеллянта на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года по делу N А12-21560/2019 не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку в указанном деле устанавливались обстоятельства с иным предметом спора - взыскание задолженности за потреблённый коммунальный ресурс. При рассмотрении настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами являются наличие (либо отсутствие) задолженности оплаты агентских услуг.
В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.
Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене в обжалуемой части.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года по делу N А12-41946/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнёр", - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Дубровина
Судьи М.Г. Цуцкова
В.Б. Шалкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка