Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года №12АП-6883/2020, А57-2917/2018

Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 12АП-6883/2020, А57-2917/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А57-2917/2018
Резолютивная часть определения объявлена "02" ноября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "02" ноября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукьянова Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2020 года по делу N А57-2917/2018 (судья Чернышева О.А.),
по заявлению финансового управляющего должника Являнского Владислава Юрьевича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества,
в рамках дела о признании Лукьянова Александра Михайловича (410053, г. Саратов, 1-й Арбатский пр., дом 11, ИНН 645120276996) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя ИП Аверкина Ю.А. - Тимошок Е.С., действующей на основании доверенности от 01.11.2019,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2019 Лукьянов Александр Михайлович (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Являнский Владислав Юрьевич.
17.01.2020 финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Не согласившись с указанным определением, должник обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2020 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До рассмотрения судом апелляционной жалобы от Лукьянова А.М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2020. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время необходимость в обжаловании отсутствует.
В судебном заседании представитель ИП Аверкина Ю.А. не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ должника от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.11.2019 не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Лукьянова А.М. - Андроновым Т.А., на основании доверенности от 13.03.2018, выданного сроком на 5 лет.
Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно принятия судом отказа от апелляционной жалобы не поступили.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ должника от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2020 по настоящему делу принять и производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Лукьянова Александра Михайловича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2020 года по делу N А57-2917/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать