Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-6881/2020, А12-2233/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А12-2233/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2020 года о возвращении заявления о распределении судебных расходов по делу N А12-2233/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 7-я Автодорога, д. 19, каб. 2.4, ОГРН 1163443069140, ИНН 3435126290)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Молодежная" (404126, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 118, кв. 7, ОГРН 1163443056864, ИНН 3435124751),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 7-я Автодорога, стр. 1, ОГРН 1143435002886, ИНН 3435312138),
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее - ООО "Волжские тепловые сети", истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Молодежная" (далее - ООО "Управляющая компания Молодежная", ответчик) задолженности по договору теплоснабжения от 21.07.2016 N 123 в сумме 123 950,35 руб., неустойки в сумме 793,28 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2020 года заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Управляющая компания Молодежная" в пользу ООО "Волжские тепловые сети" задолженность по договору теплоснабжения от 21.07.2016 N 123 в сумме 123 950,35 руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 16.12.2019 по 16.01.2020 поэтапно в сумме 793,28 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 743 руб.
28.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (далее - ООО "Расчетный центр Волжский") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Управляющая компания Молодежная" судебных расходов в сумме 7 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2020 года заявление ООО "Расчетный центр Волжский" возвращено.
ООО "Расчетный центр Волжский" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, восстановить обществу пропущенный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Возвращая заявление ООО "Расчетный центр Волжский" о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции основывался на том, что заявление подано после истечения предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение с таким заявлением, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Последним судебным актом в данном деле является решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции от 24 марта 2020 года вступило в законную силу 09.04.2020.
Установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи заявления по вопросу судебных расходов истек 09.07.2020.
Заявление о взыскании судебных расходов подано ООО "Расчетный центр Волжский" 21.07.2020, то есть по истечении установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о судебных расходах ООО "Расчетный центр Волжский" не заявлено.
В силу положений части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление ООО "Расчетный центр Волжский" о взыскании судебных расходов.
Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2020 года по делу N А12-2233/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Судья
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
