Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-6875/2020, А12-3611/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А12-3611/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ф. Котлярова, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карасева Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года по делу N А12-3611/2020 (судья Пятернина Е.С.)
по исковому заявлению Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда (ИНН: 3444074200; ОГРН: 1023403446362)
к индивидуальному предпринимателю Карасеву Алексею Александровичу (ИНН: 132809718224; ОГРН: 312345909400062)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Карасева Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года по делу N А12-3611/2020.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим апелляционную жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы.
В нарушение указанной нормы, апеллянтом нарушен порядок подписания поданной им апелляционной жалобы.
Из представленных документов следует, что апелляционная жалоба подана Карасевым Алексеем Александровичем, однако подпись на тексте апелляционной жалобы отсутствует, в подтверждение чего работниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда составлен Акт.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Карасева Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года по делу N А12-3611/2020 подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карасева Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года по делу N А12-3611/2020.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
