Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №12АП-6851/2020, А57-30837/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А57-30837/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу Кондратенко Александра Львовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2020 года по делу N А57-30837/2019 (судья Огнищева Ю.П)
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (410012, г. Саратов, Театральная площадь, д. 11А, ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436)
к арбитражному управляющему Коневу Александру Витальевичу (г. Саратов)
заинтересованные лица: Кондратенко Александр Львович (г. Саратов), общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис" (410012, г. Саратов, Смурский пер., д. 21, ОГРН 1176451003046, ИНН 6452126296),
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кондратенко Александра Львовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2020 года по делу N А57-30837/2019 о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Конева Александра Витальевича по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Кондратенко Александром Львовичем пропущен.
В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу положений части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-30837/2019 изготовлено в полном объёме 08 июля 2020 года, срок обжалования истёк 22 июля 2020 года.
Кроме того, решение суда первой инстанции опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 23 июля 2020 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов на сайт.
Апелляционная жалоба подана Кондратенко Александром Львовичем 19 августа 2020 года, что подтверждено штампом Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с апелляционной жалобой Кондратенко Александром Львовичем заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока указав, что в связи с болезнью он не имел возможности своевременно обратиться в суд апелляционной инстанции. Однако, соответствующие документы, подтверждающие указанный факт, предоставлены не были.
Таким образом, уважительность причин, препятствовавших своевременной подачи апелляционной жалобы, заявителем не подтверждена.
Кроме того, обстоятельства, которые Кондратенко Александр Львович называет в качестве препятствия для своевременной подачи жалобы, возникли уже по истечении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Доводы заявителя о наличии уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с болезнью признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Объективные обстоятельства, не позволившие обратиться в суд в установленный законом срок, заявителем апелляционной жалобы не указаны.
Из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы должно быть мотивировано, то есть с указанием объективных причин невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
В рассматриваемом случае, заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Кондратенко Александру Львовичу в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2020 года по делу N А57-30837/2019.
Возвратить апелляционную жалобу Кондратенко Александра Львовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2020 года по делу N А57-30837/2019.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
М.А. Акимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка