Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-6837/2020, А06-15409/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А06-15409/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 8 октября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лыткиной О.В.,
судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2020 года по делу N А06-15409/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 5147746457656, ИНН 7730717940)
к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН 1083024000070, ИНН 3008011708)
о взыскании долга в сумме 35000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8695 руб. 18 коп.
третье лицо: Ассоциация экспертно-аналитического центра проектировщиков "Проектный портал",
в отсутствие в судебном заседании участников арбитражного процесса, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Актив" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" о взыскании долга в сумме 35000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8695 руб. 18 коп.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация экспертно-аналитического центра проектировщиков "Проектный портал".
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2020 года по делу N А06-15409/2019 в иске отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Актив" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом при принятии решения нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела: членство ответчика в партнерстве подтверждается распечаткой (выпиской) из реестра членов саморегулируемой организации на официальном сайте НОПРИЗ, при этом непредставление истцом заявления о приеме в члены не является единственным доказательством членства ответчика в партнерстве.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.10.2018 между Ассоциацией экспертно-аналитического центра проектировщиков "Проектный портал" (цедент) и ООО "Актив" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N 9/1/10-П-019, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее - должник), по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.
Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников (приложение N 1).
В реестре должников под N 41 указано ООО "Квартал" с размером задолженности 35000 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с 17.02.2016 ООО "Квартал" являлось членом Ассоциации экспертно-аналитического центра проектировщиков "Проектный портал", что подтверждается выпиской из Протокола заседания Совета Ассоциации N 9 от 17 февраля 2016 года.
Информация о периоде членства ответчика в Партнерстве размещена на официальном сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков в сети Интернет.
Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3, 3.2 Положения о порядке уплаты взносов членами Ассоциации экспертно-аналитического центра проектировщиков "Проектный портал", ежегодные членские взносы являются обязательными и оплачиваются единовременным платежом за весь год либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб.
Истец указывает на то, что в период с 11.05.2016 по 11.11.2016 ответчик не уплачивал членские взносы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 35000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Отказ суда в удовлетворении исковых требований мотивирован недоказанностью истцом членства ответчика в партнерстве, с чем апелляционный суд соглашается ввиду следующего.
Как указывает истец, наличие спорной задолженности возникло на основании договора уступки прав требования N 9/1/10-П-019 от 09.10.2018, заключенного между Ассоциацией экспертно-аналитического центра проектировщиков "Проектный портал" и ООО "Актив".
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с частью 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.
В силу статьи 12 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества соответствующих организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных поступлений от членов (участников) организации определяется внутренними документами организации.
Частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей по состоянию на 17.02.2016 года) предусмотрено, что для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы: заявление о приеме в члены саморегулируемой организации; в заявлении должны быть указаны определенный вид или виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо; копию документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, копии учредительных документов (для юридического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного юридического лица); документы, подтверждающие соответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; копию выданного другой саморегулируемой организацией того же вида свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо является членом другой саморегулируемой организации того же вида.
Согласно части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
По смыслу приведенных правовых положений волеизъявление лица на прием его в члены саморегулируемой организации должно подтверждаться соответствующим заявлением.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик оспаривал факт подачи в ассоциацию заявления и документов, предусмотренных статьей 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что в материалы дела не представлено заявление ответчика о приеме в члены саморегулируемой организации.
Ссылку апеллянта на выписку из реестра членов саморегулируемой организации на официальном сайте НОПРИЗ апелляционный суд считает несостоятельной, поскольку имеющаяся в материалах дела распечатка из реестра членов саморегулируемой организации на официальном сайте НОПРИЗ не является доказательством наличия волеизъявления ответчика на вступление в члены саморегулируемой организации, размещение соответствующей информации осуществляется без непосредственного участия ответчика и не может бесспорно отражать его действительное волеизъявление на участие в конкретной саморегулируемой организации.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документов, свидетельствующих о наличии у ответчика волеизъявления на вступление в члены саморегулируемой организации.
Доказательства подачи ответчиком заявления о приеме в члены саморегулируемой организации, а также иные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика задолженности перед ассоциацией по уплате членских взносов за спорный период, истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, апелляционный суд считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ООО "Актив" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2020 года по делу N А06-15409/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Лыткина
Судьи Н.А. Клочкова
Т.Н. Телегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
