Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-681/2020, А12-39109/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N А12-39109/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "18" июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "26" июня 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Никольского С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (400066, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 16А, ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722) к Обществу с ограниченной ответственностью "Татьяна" (400048, г. Волгоград, пр. им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, 106, ИНН 3445095115, ОГРН 1083460002097) о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Татьяна" (далее - ООО "Татьяна", ответчик) о взыскании задолженности за октябрь-декабрь 2018 года в размере 105 466,89 руб., пени в размере 17 585,93 руб., пени с 17.10.2019 года до момента полного погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которого просит взыскать задолженность за ноябрь-декабрь 2018 года в размере 39 276,53 руб., пени в размере 17 107,33 руб., пени с 02.11.2019 года до момента полного погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
Уменьшение исковых требований принято судом.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2020 года с ООО "Татьяна" в пользу ООО "Концессии теплоснабжения" взыскана задолженность за ноябрь, декабрь 2018 года в размере 39 276,53 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.11.2018 года по 01.11.2019 года в размере 16 907,73 руб., пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму задолженности 39 276,53 руб., начиная с 02.11.2019 года до момента полного погашения задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 989,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 руб. В иске в остальной части отказано.
Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением от 03 марта 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" содержатся следующие разъяснения.
В случае перехода при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрение данного дела арбитражным судом апелляционной инстанции осуществляется по правилам раздела II Кодекса ("Производство в арбитражном суде первой инстанции"). Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО "Концессии теплоснабжения" направило ООО "Татьяна" проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 010427 от 01.11.2017 года.
По настоящее время договор N 010427 от 01.11.2017 года не подписан.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из содержания абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с п. 1.4. договора поставка энергоресурсов осуществляется по адресам Потребителя (встроенное нежилое помещение, указанное в Приложении N 1).
Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" в октябре, ноябре, декабре 2018 года поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 105 466,89 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность составляет 39 276,53 руб.
Однако, удовлетворяя исковые требования, судом не учтено следующее.
На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 ГК РФ). Принимая во внимание указанные нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
ООО "Татьяна" на праве собственности принадлежат нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Волгоград, пр-кт им. Маршала Советского Союза Г. К. Жукова, 106, общей площадью 1603 кв.м., из них:
- нежилые помещения на первом этаже общей площадью 602,7 кв.м.,
- нежилые помещения на антресольном этаже общей площадью 72,6 кв.м.;
- нежилые помещения в подвале общей площадью 927,7 кв.м.
26.12.2018г. представителями сторон был составлен Акт обследования системы отопления встроенных нежилых помещений ООО "Татьяна" по адресу: пр. М. Жукова, 106 с указанием помещений, в которых установлены радиаторы центрального отопления, либо проложены закодированные трубопроводы отопления.
Из акта обследования следует, что в отличие от нежилых помещений первого и антресольного этажей, в которых установлены радиаторы центрального отопления, в нежилых помещениях подвала радиаторы центрального отопления (теплопотребляющие установки) установлены только в трех помещениях: помещении N 10 площадью 35,8 кв.м. (радиатор состоит из 4 секций), помещении N 48 площадью 23,7 кв.м. (радиатор состоит из 5 секций), помещении N 51 площадью 18,9 кв.м. (радиатор состоит из 3 секций) - номера помещений приведены согласно Технического плана помещений. Итого общая площадь отапливаемых нежилых помещений в подвале составляет 78,4 кв.м.
В акте при указании площади помещения N 48 была допущена ошибка, поскольку согласно технического плана площадь помещения N 48 составляет 23,7 кв.м.
Итого общая площадь отапливаемых нежилых помещений в подвале составляет 78,4 кв.м.
Указанные акты подписаны представителями ресурсоснабжающей организацией.
Кроме того, указанный вывод подтвержден Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2016г. по делу N А12-37268/2016, которым в отношении спорных помещений были урегулированы разногласия, возникшие между ООО "Татьяна" и МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство", при заключении договора энергоснабжения тепловой энергией.
В соответствии с Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2016г. по делу N А12-37268/2016 площадь помещений, принадлежащих ООО "Татьяна", учитываемых при расчете оплаты за поставку тепловой энергии, была установлена в размере 753,7 кв.м.
В нежилых помещениях подвала радиаторы центрального отопления установлены только в трех помещениях общей площадью 78,4 кв.м.:
- помещении N 10 площадью 35,8 кв.м. (радиатор состоит из 4 секций),
- помещении N 48 площадью 23,7 кв.м. (радиатор состоит из 5 секций) - в актах обследования помещений, составленных ресурсоснабжающими организациями при указании площади помещения N 48 была допущена ошибка, поскольку согласно технического плана площадь помещения N 48 составляет 23,7 кв.м.,
- помещении N 51 площадью 18,9 кв.м. (радиатор состоит из 3 секций) - номера помещений приведены согласно Технического плана помещений. Итого общая площадь отапливаемых нежилых помещений в подвале составляет 78,4 кв.м.
В помещениях подвала общей площадью 253,4 кв.м. имеются изолированные трубопроводы отопления, при этом радиаторы отопления отсутствуют:
- помещение N 3 площадью 11,7 кв.м.,
- помещение N 4 площадью 29,2 кв.м.,
- помещение N 6 площадью 21,4 кв.м.,
- помещение N 8 площадью 20,5 кв.м.,
- помещение N 12 площадью 19,5 кв.м.,
- помещение N 13 площадью 21,5 кв.м.,
- помещение N 16 площадью 19,5 кв.м.,
- помещение N 17 площадью 13,1 кв.м.,
- помещение N 20 площадью 20,1 кв.м.,
- помещение N 49 площадью 17,0 кв.м.,
- помещение N 50 площадью 41,4 кв.м.,
- помещение N 58 площадью 18,5 кв.м.
В оставшихся помещениях подвала общей площадью 595,9 кв.м. отсутствуют нагревательные приборы и трубопроводы отопления.
Кроме того, из представленных ответчиком документов: акта обследования отопления встроенных нежилых от 15.03.2016, акта обследования отопления встроенных нежилых от 16.01.2017, акта обследования системы отопления встроенных нежилых помещений от 26.12.2018, свидетельства о государственной регистрации права, технического плана помещения от 22.05.2014, фотографий помещений N 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 19, 20, 49а, 24, 24а, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 39, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 53, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 20а, 55, 58, 59,56 усматривается, что система отопления, а соответственно и теплопотребляющие установки в спорных нежилых помещениях отсутствуют.
Оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в подвальных помещениях отопительных приборов, предназначенных для получения тепловой энергии.
Как указано в пункте 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством об электроснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно- технического обеспечения.
Пунктом 6 Правил N 354 установлено, что договор теплоснабжения может быть заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг. Такой договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами N 354.
При этом, как предусмотрено пунктом 7 Правил N 354, потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у него заключенного в письменной форме договора.
Между тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса и что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Судом установлено, что договор энергоснабжения в виде отдельного документа между истцом и ответчиком не заключен. Как указано в пункте 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 4, 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Согласно подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к данным Правилам.
Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.
Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.
Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.
В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Для удостоверения факта получения Абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у Абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении Абонента.
При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям. Установление принадлежности и функционального назначения трубопровода имеет значение в силу следующего.
В соответствии с положениями части 1 статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.
В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом.
Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.
Нахождение транзитного трубопровода в пределах границ стен жилого дома, как правило, является объективной необходимостью и обусловлено его техническим, технологическим и конструктивным устройством.
Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети), по подвальным помещениям которого проходят, и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.
Поскольку транспортировка тепловой энергии сопровождается потерями технологического характера, обязанность по оплате которых предопределяется принадлежностью тепловых сетей, с учетом приведенных правил тарифообразования, наличие теплоотдачи от транзитных трубопроводов теплоснабжения, проходящих через нежилое помещение многоквартирного дома, не может являться основанием для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление.
Иное означало бы отнесение на последнего обязанности по оплате стоимости тепловых потерь в сетях.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истцом не представлено в материалы дела достаточных и достоверных доказательств наличия в спорных нежилых помещениях теплопринимающих устройств и приборов учета, а также того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления жилого дома, проходящего через помещения ответчика, позволяет поддерживать в данных помещениях необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.
Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, разводки подающего и обратного трубопроводов общедомовой системы отопления в изоляции, при отсутствии подключенных в нежилом помещении теплопринимающих устройств и узлов учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление.
Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда от 30.08.2016 N 71-КГ 16-12, определении Верховного Суда от 12.01.2018 N 309-КГ17-20705 по делу N А07-1090/2016, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2018 N Ф06-38256/2018 по делу N А12-1900/2018, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2018 N Ф10-3725/2018 по делу N А64-6370/2017,
Учитывая вышеизложенные, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Выводы суда первой инстанции основаны на неполном выяснении фактических обстоятельств дела, что в силу положений статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Излишне уплаченные ООО "Концессии теплоснабжения" денежные средства в качестве государственной пошлины в сумме 2 388 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2020 года по делу N А12-39109/2019 отменить, принять новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Татьяна" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 388 руб., уплаченную по платежным поручениям N 17474 от 17.12.2018 и N 832 от 01.06.2018.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судья С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
