Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №12АП-680/2021, А12-17614/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А12-17614/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.В. Савенкова, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Регион Туризм"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2020 года по делу N А12-17614/2019,
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Волгоградэнергомонтаж", г. Волгоград, (ОГРН 1113459004889, ИНН 3442117498), к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский спутник", г. Волгоград, (ОГРН 1023403457021, ИНН 3444082346), Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм", г. Москва, (ОГРН 1137746598769, ИНН 7706797581),
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2020 года по делу N А12-17614/2019.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из положений части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
В силу положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первым следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что определением суда от 03 декабря 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 12 января 2021 года, ввиду её несоответствия требованиям части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:
- документ, подтверждающий направление в адрес: общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Волгоградэнергомонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский спутник", копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку.
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-17614/2019 от 03 декабря 2020 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04 декабря 2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 125315, Россия, г. Москва, Ленинградсикий проспект д. 80 корпус 37, кв. 1, и соответственно вручено адресату 11 декабря 2020 года, что подтверждается результатами поиска с сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений".
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлялось.
Определением от 13 января 2020 года по делу N А12-17614/2019 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определение от 13 января 2021 года по делу N А12-17614/2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда направлено апеллянту почтовым отправлением от 14 января 2020 года N 41097355406189, а также размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 15 января 2021 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Заявитель повторно 12 января 2021 года направил апелляционную жалобу, устранив обстоятельства, послужившие основанием для возвращения апелляционной жалобы, не заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Волгоградской области по истечении месячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно 12 января 2021 года, что подтверждается информацией о документе дела. Заявитель не обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, не обосновал уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом, либо арбитражным судом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Отсутствие у заявителя ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с названными нормами процессуального права является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (с указанием в нем уважительных причин его пропуска) суд не вправе принимать к своему рассмотрению апелляционную жалобу, поскольку, тем самым, будут нарушены положения статей 117, 188 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный закон не предоставляет апелляционной инстанции права самостоятельно без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы восстанавливать такой срок.
С учетом вышеизложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм".
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм". (ОГРН 1137746598769, ИНН 7706797581) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 30 декабря 2020 года N 9790. Выдать справку.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Н.В. Савенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка