Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №12АП-6795/2020, А06-12274/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А06-12274/2019
Резолютивная часть постановления объявлена - 21.09.2020 года.
Полный текст постановления изготовлен - 21.09.2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Землянниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алижановой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2020 года по делу N А06-12274/2019 о передаче дела по подсудности (судья Серикова Г.В.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ИНН 2301094292, ОГРН 1172375033380, Краснодарский край, хутор Воскресенский, Анапский район, ул. Смолянская, д.14 лит. А1 этаж, ком.N 14)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (ИНН 3023020961, ОГРН 1183025004645, 414038, г. Астрахань, ул. Хибинская, 49, кв. 82)
о признании договора незаключенным
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью "Ревард") с исковым заявлением о признании незаключенными: договора купли-продажи N 0308/2018 от 03.08.2018, приложения N 1 к Договору: Спецификация N 1 от 03.08.2018, приложения N 2 к Договору: Спецификация N 2 от 22.08.2018, дополнительного соглашения N 1 от 22.08.2018, заявки N 1 от 14.08.2018, заявки N 1 от 23.08.2018, заявки N 1 от 28.08.2018.
Определением от 21.10.2019 исковое заявление принято к производству.
ООО "Стройтехснаб" обратилось с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по правилу территориальной подсудности (т. 3 л.д. 47-49).
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2020 года дело N А06-12274/2019 передано на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Истец не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Направить исковое заявление ООО "СпецАвтоТранс" на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области в ином составе судей.
В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение, принятое по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд (в случае оставления апелляционной жалобы без движения - в пятидневный срок с даты принятия апелляционной жалобы к производству).
Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2020 года по делу N А06-12274/2019 рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 13.07.2000 N 192-О, от 10.11.2002 N 285-О следует: поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено только законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил о подсудности ведет к нарушению не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, недопустимо лишение кого-либо права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Приведенные правовые позиции - в силу универсальности прав, гарантированных каждому статьями 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации - применимы к арбитражному судопроизводству.
Удовлетворяя ходатайство ООО "Стройтехснаб" о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 8.4 договора N 0308/2018 от 03.08.2018 стороны установили, что споры подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы на основании ст. 37 АПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пункт 8.4 договора содержит выраженную волю сторон на рассмотрение споров, возникающих из договора купли-продажи от 03.08.2018 N 0308/2018 в Арбитражном суде города Москвы.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "СпецАвтоТранс" ссылается на то, что в рамках настоящего дела обществом оспаривается заключение договора, тем самым оспаривает его положения, в том числе и пункт 8.4 о договорной подсудности.
При рассмотрении доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", соглашение о подсудности или третейское соглашение, заключенные в виде оговорки в договоре, по общему правилу рассматриваются независимо от других условий договора, поэтому тот факт, что договор, содержащий оговорку, является незаключенным, сам по себе не означает незаключенность соглашения о подсудности или третейского соглашения.
Также при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела N А40-87508/2019 рассмотрено исковое заявление ООО "Ревард" (переименовано в ООО "Стройтехснаб") к ООО "СпецАвтоТранс" о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 0308/2018 от 03.08.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела N А40-87508/2019 ответчик обращался с ходатайством о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края на основании положений ст. 35 АПК РФ.
Определением от 17.10.2019 по делу N А40-87508/2019 в удовлетворении ходатайства ООО "СпецАвтоТранс" о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края отказано. При этом суд сослался на п. 8.4 договора, и указал, что данный пункт содержит выраженную волю сторон на рассмотрение споров, возникающих из договора купли-продажи от 03.08.2018 N 0308/2018 в Арбитражном суде города Москвы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2020 по делу N А40-87508/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, исковые требования удовлетворены. При этом, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения.
В рамках настоящего дела рассматривается требование о признании договора купли-продажи N 0308/2018 от 03.08.2018 незаключенным.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда, установленные пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, поскольку исковое заявление ООО "Стройтехснаб" принято Арбитражным судом Астраханской области к производству с нарушением правил о договорной подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ.
С учетом изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены определения суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "СпецАвтоТранс" удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2020 года по делу N А06-12274/2019 о передаче дела по подсудности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.В. Землянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка