Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-6785/2020, А12-2727/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А12-2727/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С. А. Жаткиной,
судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я. А. Солейник,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Дон"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2020 года по делу N А12-2727/2020,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Галкиной Натальи Николаевны (ОГРНИП 312344312600018, ИНН 344345584750)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Дон" (ОГРН 1056164222290, ИНН 6164240637)
о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг N 62 от 01.10.2015г. в размере 2 092 605 руб. и процентов в размере 76 147 руб. 95 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Галкина Наталья Николаевна (далее - ИП Галкина Н.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Дон" (далее - ООО "Пересвет-Регион-Дон", ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг N 62 от 01.10.2015г. в размере 2 092 605 руб. и процентов в размере 76 147 руб. 95 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2020 года по делу N А12-2727/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что акты выполненных работ подписаны не уполномоченным лицом, следовательно, задолженность по договору за оказание транспортных услуг N 62 от 01.10.2015 в размере 2 092 605 руб. не подлежит удовлетворению.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Пересвет-Регион-Дон" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Галкиной Натальей Николаевной (исполнитель) 01.10.2015 заключен договор N 62 на оказание транспортных услуг.
В соответствии с п. 4.3. договора, с учетом изменений в договор на основании дополнительных соглашений от 20.08.2016, от 01.10.2017, от 09.01.2018 данный договор является продленным на неопределенный срок.
Истцом ответчику оказаны транспортные услуги на сумму 2 092 605 рублей, которые ответчиком не оплачены.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.12.2019.
По состоянию на 16.12.2019 долг ООО "Пересвет-Регион-Дон" перед ИП Галкиной Н.Н. составлял 2 195 935 рублей.
С учетом платежей, осуществленных после 16.12.2019 и не вошедших в акт сверки, задолженность на день подачи иска составляет 2 092 605 рублей.
Согласно пункту 2.2. договора оплата услуг производится на основании Актов оказанных услуг, подписанных Сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение десяти календарных дней.
Заказчиком подписаны и частично оплачены следующие акты оказанных услуг:
Акт N 56 от 31.03.2019 на сумму 403100 руб. частично оплачен платежными поручениями N 5407 от 10.04.2019 на сумму 3250 руб., N 5645 от 12.04.2019 на сумму 4000 рублей, N 8306 от 27.05.2019 на сумму 15750 руб., N 8335 от 27.05.2019 на сумму 5250 руб., N 12211 от 06.08.2019 на сумму 50000 руб., N 16421 от 30.10.2019 на сумму 123250 руб. Всего по акту оплачено 201500 руб.
Задолженность по акту составляет 201 600 рублей.
Акт N 66 от 14,04.2019 на сумму 162560 руб. частично оплачен платежными поручениями N 7112 от 13.05.2019 на сумму 1890 руб., N 7519 от 16.05.2019 на сумму 9200 рублей, N 8212 от 24.05.2019 на сумму 53750 руб., N 8308 от 27.05.2019 на сумму 5690 руб., N 8365 от 27.05.2019 на сумму 15230 руб. Всего по акту оплачено 85760 руб.
Задолженность по акту составляет 76 800 рублей.
Акт N 134 от 31.05.2019 на сумму 217140 руб. частично оплачен платежными поручениями N 9693 от 20.06.2019 на сумму 116150 рублей, N 18784 от 18.12.2019 на сумму 18900 руб. Всего по акту оплачено 158100 руб.
Задолженность по акту составляет 82 090 рублей.
Акт N 136 от 19.06.2019 на сумму 240190 руб. частично оплачен платежными поручениями N 11264 от 16.07.2019 на сумму 7290 руб., N 11303 от 17.07.2019 на сумму 17030 рублей, N 11408 от 18.07.2019 на сумму 17030 руб., N 11508 от 23.07.2019 на сумму 6500 рублей. Всего по акту оплачено 47850 рублей.
Задолженность по акту составляет 192 340 рублей.
Акт N 137 от 19.06.2019 на сумму 47500 руб. не оплачен Акт N 148 от 30.06.2019 на сумму 203970 руб. частично оплачен платежными поручениями N 10869 от 10.07.2019 на сумму 11900 руб., N 10895 от 11.07.2019 на сумму 9200 рублей. Всего по акту оплачено 21100 рублей.
Задолженность по акту составляет 182 870 рублей.
Акт N 149 от 30.06.2019 на сумму 15750 руб. частично оплачен платежным поручением N 18807 от 19.12.2019 на сумму 8750 руб.
Задолженность по акту составляет 7000 рублей.
Акт N 176 от 22.07.2019 на сумму 190250 руб. частично оплачен платежными поручениями N 11715 от 25.07.2019 на сумму 54980 руб., N 11732 от 25.07.2019 на сумму 5140 рублей, N 13127 от 22.08.2019 на сумму 21900 руб. Всего по акту оплачено 82020 рублей.
Задолженность по акту составляет 108 230 рублей.
Акт N 203 от 31.07.2019 на сумму 213200 руб. частично оплачен платежным поручением N 12625 от 13.08.2019 на сумму 33000 руб.
Задолженность по акту составляет 180 200 рублей.
Акт N 204 от 31.07.2019 на сумму 129600 руб. частично оплачен платежными поручениями N 12265 от 08.08.2019 на сумму 9600 рублей, N 12343 от 08.08.2019 на сумму 24000 руб. Всего по акту оплачено 33600 рублей.
Задолженность по акту составляет 96000 рублей.
Акт N 205 от 31.07.2019 на сумму 74500 руб. частично оплачен платежным поручением N 12465 от 09.08.2019 на сумму 7000 руб.
Задолженность по акту составляет 67 500 рублей.
Акт N 228 от 20.08.2019 на сумму 14000 руб. не оплачен.
Акт N 229 от 20.08.2019 на сумму 134400 руб. частично оплачен платежными поручениями N 13360 от 29.08.2019 на сумму 81600 руб., N 13467 от 30.08.2019 на сумму 22800 рублей, N 14637 от 29.09.2019 на сумму 9600 рублей. Всего по акту оплачено 114000 рублей.
Задолженность по акту составляет 20 400 рублей.
Акт N 230 от 20.08.2019 на сумму 195990 руб. частично оплачен платежными поручениями N 13368 от 29.08.2019 на сумму 12960 руб., N 13361 от 29.08.2019 на сумму 6240 рублей, N 18804 от 19.12.2019 на сумму 2700 рублей. Всего по акту оплачено 21900 рублей.
Задолженность по акту составляет 174 090 рублей.
Акт N 254 от 31.08.2019 на сумму 134400 руб. частично оплачен платежным поручением N 14214 от 23.09.2019 на сумму 86400 руб.
Задолженность по акту составляет 48 000 рублей.
Акт N 256 от 31.08.2019 на сумму 57750 руб. частично оплачен платежным поручением N 14209 от 23.09.2019 на сумму 8750 руб.
Задолженность по акту составляет 49 000 рублей.
Акт N 257 от 31.08.2019 на сумму 138020 руб. частично оплачен платежными поручениями N 14208 от 23.09.2019 на сумму 87700 рублей, N 18782 от 18.12.2019 на сумму 2700 руб. Всего по акту оплачено 90400 рублей.
Задолженность по акту составляет 47620 рублей.
Акт N 277 от 30.09.2019 на сумму 174000 руб. частично оплачен платежными поручениями N 16631 от 01.11.2019 на сумму 28800 руб., N 17351 от 20.11.2019 на сумму 58800 рублей. Всего по акту оплачено 87600 рублей.
Задолженность по акту составляет 86 400 рублей.
Акт N 278 от 30.09.2019 на сумму 29 000 руб. не оплачен.
Акт N 279 от 30.09.2019 на сумму 104910 руб. частично оплачен платежными поручениями N 15902 от 22.10.2019 на сумму 3250 рублей, N 15913 от 22.10.2019 на сумму 1890 руб.,N 15941 от 22.10.2019 на сумму 9210руб.,N 16571 от01.11.2019 на сумму 58350 рублей. Всего по акту оплачено 72700 рублей.
Задолженность по акту составляет 32 210 рублей.
Акт N 334 от 31.10.2019 на сумму 240000 руб. частично оплачен платежными поручениями N 17372 от 20.11.2019 на сумму 34800 рублей, N 17478 от 21.11.2019 на сумму 9600 руб., N 18015 от 03.12.2019 на сумму 26400 руб. Всего по акту оплачено 70800 рублей.
Задолженность по акту составляет 169 200 рублей.
Акт N 335 от 31.10.2019 на сумму 34250 руб. частично оплачен платежным поручением N 17352 от 20.11.2019 на сумму 12250 руб.
Задолженность по акту составляет 22 000 рублей.
Акт N 336 от 31.10.2019 на сумму 33240 руб. частично оплачен платежными поручениями N 17373 от 20.11.2019 на сумму 2440 руб., N 17479 от 21.11.2019 на сумму 8100 рублей. Всего по акту оплачено 10540.
Задолженность по акту составляет 22 700 рублей Акт N 374 от 30.11.2019 на сумму 78000 руб. частично оплачен платежными поручениями N 18451 от 17.12.2019 на сумму 19 200 рублей, N 18641 от 18.12.2019 на сумму 10 800 руб., N 18806 от 19.12.2019 на сумму 9 600 руб. Всего по акту оплачено 39 600 рублей.
Задолженность по акту составляет 38 400 рублей.
Акт N 375 от 30.11.2019 на сумму 33 560 руб. частично оплачен платежными поручениямиN 18453 от 17.12.2019 на сумму 3 780 рублей, N 18640 от 18.12.2019 на сумму 12 200 руб. Всего по акту оплачено 15 980 рублей.
Задолженность по акту составляет 17 580 рублей.
Акт N 376 от 30.11.2019 на сумму 79875 руб. не оплачен.
В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить оставшуюся задолженность, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.
Факт исполнения истцом оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатью.
Ответчик, возражая против иска, ссылается на подписание актов неуполномоченным лицом.
Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод в связи со следующим.
Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Статьей 182 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Подписи представителя ответчика на актах скреплены печатью ответчика, поэтому полномочия лица на совершение операций от имени ответчика по принятию выполненных работ подтверждаются свободным распоряжением им печатью организации - заказчика.
В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Госстандартом России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.
Учитывая изложенное юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.
В представленных в материалы дела актах стоит оттиск печати ответчика. Тот факт, что данные документы подписан лицом, имеющим доступ к печати, подтверждает полномочия лица, которые следовали из обстановки, следовательно, ответчик несет ответственность за их действия.
Печать организации не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение действий по представлению ответчика в правоотношениях с контрагентами (статьи 182, 183 ГК РФ).
Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати третьими лицами, ответчик не представил, не заявлял о незаконном выбытии из его владения печати. Правоотношения, установленные между ответчиком и лицами, подписавшими спорные акты, не должны влиять негативным образом на иных участников гражданских правоотношений.
Кроме того, материалами дела подтверждается факт частичной оплаты ответчиком задолженности перед истцом в соответствии с актами выполненных работ, что свидетельствует о признании долга ответчиком по данному договору.
Таким образом, доводы о подписании актов неуполномоченным лицом, в нарушение статей 9 и 65 АПК РФ, ответчиком не подтверждены.
Кроме того, факт задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.12.2019, подписанным обеими сторонами (л.д. 99-100).
Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены, иные обстоятельства, подтверждающие отсутствие обязательств ответчика перед истцом не приведены, требования истца о взыскании с ответчика 2 092 605 рублей долга обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Кроме требований по взысканию суммы основного долга, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 147 рублей 95 копеек за период с 11.04.2019 по 31.01.2020.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанных по статье 395 ГК РФ составляет 6 147 рублей 95 копеек за период с 11.04.2019 по 31.01.2020.
Расчет проверен апелляционным судом, признан верным и в связи с подтверждением факта просрочки оплаты ответчиком стоимости оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.
Апелляционная жалоба не содержит доводов в указанной части.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, ввиду чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.
Суд апелляционной инстанции при распределении судебных расходов руководствуется принципом статьи 110 АПК РФ о возмещении указанных расходов проигравшей стороной спора.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2020 года по делу N А12-2727/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Дон" (ОГРН 1056164222290 ИНН 6164240637) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.А. Жаткина
Судьи О.И. Антонова
Т.В. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
