Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №12АП-6781/2020, А06-1236/2019

Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-6781/2020, А06-1236/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А06-1236/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Акцепт" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
в рамках принятых к рассмотрению апелляционных жалоб финансового управляющего Алёнина Рустама Геннадиевича Горбуновой Анны Борисовны, общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Акцепт" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2020 года по делу N А06-1236/2019 (судья Морозова Т.Ю.)
в рамках дела о признании Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агросфера" (416010, Астраханская область, Харабалинский район, г. Харабали, ул. Гагарина, д.118Г, ИНН 3022000627, ОГРН 1103022000950, дата регистрации: 21.12.2010) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы финансового управляющего Алёнина Рустама Геннадиевича Горбуновой Анны Борисовны, общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Акцепт" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2020 года по делу N А06-1236/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 22 октября 2020 года на 11 часов 40 мин. (по местному времени (МСК +1 час))
Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Акцепт" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Курской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 22 октября 2020 года на 11 часов 40 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Акцепт" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб финансового управляющего Алёнина Рустама Геннадиевича Горбуновой Анны Борисовны, общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Акцепт" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2020 года по делу N А06-1236/2019 при содействии Арбитражного суда Курской области - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать