Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-6774/2020, А12-43309/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А12-43309/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "16" сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "23" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.,
судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,
при участии:
от ИП Жарбуловой М.В. - Беренштейн Юлия Леонидовна, представитель по доверенности от 06 сентября 2020 года;
от ИП Луганского И.А. - Калюта Андрей Андреевич, представитель по доверенности N 01 от 04 ноября 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жарбуловой Марины Викторовны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2020 года по делу N А12-43309/2019
по иску индивидуального предпринимателя Жарбуловой Марины Викторовны (ОГРНИП 318344300082662, ИНН 343516629874)
к индивидуальному предпринимателю Луганскому Ивану Алексеевичу (ОГРНИП 311345607500017, ИНН 343705968671)
третьи лица: индивидуальный предприниматель Сафронов Виталий Владимирович, Назаренко Игорь Евгеньевич,
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратился ИП Жарбулова М.В. с исковым заявлением к ИП Луганскому И.А. о взыскании убытков по договору-заявке на перевозку груза N 739 от 19.11.2018 в размере 200 993,04 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2020 по делу N А12-43309/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает в связи со следующим.
В обоснование заявленного иска истец указывает, что 19.11.2018 между ИП Жарбуловой М.В. (экспедитор) и ИП Луганским И.А (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза N 739 на перевозку груза - столешницы, вес груза - 20 000 кг, место погрузки - г. Санкт-Петербург, п. Саперный, Петрозаводское ш.1, грузоотправитель - ООО "СоюзБалтКомплект", место разгрузки - Волжский, УПТК, г. Волгоград, Неждановой, 4д, грузополучатель - ООО "АРТМАРКЕТ", выделенный для перевозки автомобиль - Рено С446ВВ34, п/п ВТ 1250/34, водитель Назаренко Игорь Евгеньевич.
Истец указывает, что заключил указанный договор как экспедитор. Основанием для предъявления настоящего иска в суд послужило повреждение груза при перевозке его ответчиком.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из установленных в рамках дела N А12-41344/2019 обстоятельств.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020 по делу N А12-41344/2019 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Сафронова Виталия Владимировича к индивидуальному предпринимателю Жарбуловой Марине Викторовне о взыскании убытков в размере 200 993,04 руб., с участием третьих лиц Луганского Ивана Алексеевича, Назаренко Игоря Евгеньевича.
Указанным преюдициальным для рассмотрения настоящего дела решением, которое ответчиком не обжаловалось, установлены следующие обстоятельства.
15.11.2018 между ИП Сафроновым В.В. (грузовладелец) и ИП Жарбуловой М.В. (перевозчик) заключен договор об организации перевозок, предметом которого является оказание перевозчиком грузовладельцу автотранспортных услуг по перевозке грузов.
На основании заявки ИП Сафронова В.В. груз (столешницы, мебельные щиты, кромка) на общую сумму 1 409 187,26 руб. должен быть доставлен из места погрузки: г. Санкт-Петербург, поселок Саперный, территория предприятия "Балтика", д. б/н ЮА, в место выгрузки: Волгоградская область, г. Волжский, 1-й Индустриальный проезд, д. 18.
ИП Жарбулова М.В. для перевозки указанного груза предоставила автомобиль марки Рено (государственный регистрационный знак С 446 ВВ 34), прицеп (государственный регистрационный знак ВТ 1250 34) под управлением водителя Назаренко И.Е.
Груз принят водителем Назаренко И.Е., действующим от имени ИП Жарбуловой М.В., без замечаний с его стороны.
26.11.2018 составлен коммерческий акт, в котором указаны повреждения груза на общую сумму 200 993,04 руб., подписанный перевозчиком и грузовладельцем.
В соответствии с коммерческим актом (том 1 л.д.11), подписанным ИП Сафроновым В.В. и ИП Жарбуловой М.В., груз поврежден при перевозке, ответственность на сумму 200 993,04 руб. возложена на перевозчика ИП Жарбулову М.В.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за нарушение обязательств по перевозке в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
При рассмотрении дела N А12-41344/2019 суд пришел к выводу, что спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области в рамках дела N А12-41344/2019, отсутствие доказательств относимости представленного договора-заявки на перевозку груза N 739 от 19.11.2018 к заявленным требованиям, с учетом сопоставления места погрузки, разгрузки, грузоотправителя и грузополучателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего иска.
Довод заявителя апелляционной жалобы об ошибочности выводов суда об отсутствии взаимосвязи заключенных заявок судебной коллегией отклоняется.
Согласно представленного в материалы дела договору-заявке N 739 от 19.11.2018 между ИП Жарбуловой М.В. и ИП Луганским И.А., место погрузки - г.Санкт-Петербург, п. Саперный, Петрозаводское ш.1, место выгрузки - Волжский, УПТК, г. Волгоград, Неждановой, 4д, в то время, как по договору между ИП Жарбуловой М.В. и ИП Сафроновым В.В. как следует из решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020 по делу N А12-41344/2019, место погрузки - г. Санкт-Петербург, поселок Саперный, территория предприятия "Балтика", д. б/н ЮА, место выгрузки - Волгоградская область, г. Волжский, 1-й Индустриальный проезд, д. 18.
При таких обстоятельствах, в также в отсутствие доказательств действия водителя Назаренко И.Е. при осуществлении перевозки в интересах ответчика ИП Луганского И.А. судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворении иска.
Доводы апеллянта по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции.
Доводы заявителя апелляционной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными в полном объеме.
Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.
Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2020 года по делу N А12-43309/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И. Антонова
Судьи
Т.В. Волкова
С.А. Жаткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
