Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 12АП-6770/2021, А57-11775/2021
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N А57-11775/2021
Резолютивная часть постановления объявлена "04" августа 2021 года
Полный текст постановления изготовлен "05" августа 2021 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2021 года по делу N А57-11775/2021 (судья Колесова Н.А.)
по заявлению акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон" (ОГРН 1176451020041, ИНН 6453152845, 413082, Саратовская область, Марксовский район, село Новосельское, улица Лидерская, здание 3) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Исаковой Крестины Александровны, действующей на основании доверенности от 06.08.2020;
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - акционерное общество "Нижневолжский коммерческий банк" с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон", введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований общества в общем размере 351504522 руб. 70 коп., из которых 300000000 руб. основного долга, 42754342 руб. 15 коп. просроченных процентов, 7163092 руб. 47 коп. процентов по просроченной задолженности по повышенной ставке, 1587088 руб. пеней, утверждении временным управляющим должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ИНН 5406245522, ОГРН 1035402470036, юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д.4, фактический адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77В, 3-4 этаж).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2021 акционерному обществу "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в принятии заявления о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон" (далее ООО "Эпсилон") несостоятельным (банкротом).
Акционерное общество "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с определением суда первой инстанции не согласилось, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2021 года отменить, принять заявление о признании ООО "Эпсилон" несостоятельным (банкротом) к производству.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о признании ООО "Эпсилон" не состоятельным (банкротом), поскольку кредитор - АО "НВКбанк" обладал статусом кредитной организации, предъявил требования, вытекающие из кредитных договоров, принимая во внимание наличие со стороны должника - ООО "Эпсилон" перед кредитором неисполненных обязательств по оплате периодических платежей, а именно: части основного долга, процентов, пеней на общую сумму 147 524 255, 83 руб., срок исполнения которых более трех месяцев на дату подачи заявления о признании должника банкротом.
Представитель акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 7 Законом о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение наличия задолженности кредитором представлен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 27 ноября 2019 года N 191/06, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи: с 27 ноября 2019 года лимит устанавливается в размере 7600000 руб.
В соответствии с пунктом 1.3 договора дата предоставления ссуд: 27 ноября 2019 года, дата погашения ссуд: 30 марта 2021 года.
Согласно пункту 4.2.20 договора заемщик обязуется производить погашение ссуд в следующем порядке:
- не позднее 30 ноября 2020 года в сумме не менее 20000000 руб.;
- не позднее 30 декабря 2020 года в сумме не менее 20000000 руб.;
- не позднее 26 февраля 2021 года в сумме не менее 5000000 руб.;
- не позднее 30 марта 2021 года в сумме не менее 5000000 руб.
Также в обоснование заявленных требований кредитором представлен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 24 октября 2017 года N 335/06, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи с 24 октября 2017 года в сумме 300000000 руб.
В соответствии с пунктом 1.3 договора дата предоставления ссуд: 24 октября 2017 года, дата погашения ссуд: 24 октября 2022 года.
Согласно пункту 4.2.20 договора заемщик обязуется производить погашение ссуд в следующем порядке:
- не позднее 30 декабря 2019 года в сумме не менее 50000000 руб.;
- не позднее 30 декабря 2020 года в сумме не менее 50000000 руб.;
- не позднее 30 декабря 2021 года в сумме не менее 100000000 руб.;
- не позднее 17 октября 2022 года в сумме не менее 100000000 руб.
Акционерное общество "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обращаясь в суд первой инстанции с соответствующим заявлением сослался на то, что обяязательства, вытекающие из кредитных договоров, ООО "Эпсилон" перед кредитором по оплате периодических платежей, а именно: части основного долга, процентов, пеней на общую сумму 147 524 255, 83 руб. не исполнены, срок исполнения которых более трех месяцев на дату подачи заявления о признании должника банкротом.
Отказывая в принятии заявления акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании ООО "Эпсилон" (несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют сведения о направлении кредитором - акционерным обществом "Нижневолжский коммерческий банк" в адрес заемщика - ООО "Эпсилон" уведомления в порядке пункта о досрочном расторжении договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 24 октября 2017 года N 335/06, договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 27 ноября 2019 года N 191/06 в порядке пунктов 5.1.7 договоров, статьи 821.1 ГК РФ; ни на дату обращения с настоящим заявлением в суд (01 июня 2021 года), ни на дату решения вопроса о принятии заявления к производству трехмесячный срок исполнения обязательств заемщика перед кредитором по договорам о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 24 октября 2017 года N 335/06, от 27 ноября 2019 года N 191/06 не истек.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по следующим основаниям.
Спорные правоотношения регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").
Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу положений статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктами 5.1.6 договоров установлено, что кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по ссудам и начисленным, но не полученным процентам и (или) в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в перечисленных в данных пунктах случаях.
Пунктами 5.1.7 договоров установлено, что в случае досрочного расторжения договора по основаниям, указанным в пункте 5.1.6 договора, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, кредитор направляет заемщику любым доступным способом письменное уведомление о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения ссуд, начисленных процентов и штрафных санкций, и с указанием причин досрочного расторжения договора. При этом в случае, если указанное в настоящем пункте уведомление направлено заемщику заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, оно считается полученным заемщиком через 7 (семь) календарных дней с даты отправки кредитором. Дата отправки определяется по печати (штампу) почтового отделения, стоящей на квитанции об отправке.
Обязательство заемщика перед банком в случае предъявления последним требования по действующему кредитному договору о досрочном погашении ссуд возникает с момента предъявления указанного требования к нему.
Следовательно, исчисление трехмесячного срока, предусмотренного статьями 33, 213.3 Закона о банкротстве, производится с момента истечения срока, установленного в уведомлении о досрочном расторжении кредитного договора.
Таким образом, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, что кредитор - акционерное общество "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника - ООО "Эпсилон" несостоятельным (банкротом) до истечения трехмесячного срока с даты, когда обязательства должны были быть исполнены, по завершении которого судом может быть принято его заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2021 года по делу N А57-11775/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Г.М. Батыршина
Судьи О.В. Грабко
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
