Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-6770/2020, А12-1879/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А12-1879/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волковой Т. В.,
судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮТС-Логистик" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2020 года по делу N А12-1879/2020,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Квитко Ирины Сергеевны (ОГРНИП 308344310900038, ИНН 344306205493)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТС-Логистик" (ОГРН 1132348000950, ИНН 2348035101)
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Квитко Ирина Сергеевна (далее - истец, ИП Квитко И.С.) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТС-Логистик" (далее - ответчик, ООО "ЮТС-Логистик") о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 23.08.2019 в сумме 920 300 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объёме, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЮТС-Логистик" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЮТС-Логистик" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23.08.2019 между между ООО "ЮТС-Логистик" (клиент) и ИП Квитко И.С. (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции (далее - договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента по заявкам клиента, организовывать междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом оптимальными маршрутами до места назначения, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные экспедитором услуги.
В соответствии с пунктом 1.5. договора, стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза, согласовывается сторонами в заявке. Заявка является неотъемлемой частью договора.
Истцом ответчику были оказаны услуги по договорам-заявкам на общую сумму 920 300 рублей, в том числе:
- по договору-заявке П N 11632 от 22.10.2019 в размере 34 000 рублей;
- по договору-заявке П N 11911 от 28 октября 2019 в размере 41 500 рублей;
- по договору-заявке П N 12153 от 05 ноября 2019 в размере 7 000 рублей;
- по договору-заявке П N 12215 от 06 ноября 2019 в размере 70 000 рублей;
- по договору-заявке П N 12234 от 06 ноября 2019 в размере 53 000 рублей;
- по договору-заявке П N 12270 от 07 ноября 2019 в размере 32 500 рублей;
- по договору-заявке П N 12443 от 12 ноября 2019 в размере 40 000 рублей;
- по договору-заявке П N 12461 от 13 ноября 2019 в размере 30 000 рублей;
- по договору-заявке П N 12708 от 19 ноября 2019 в размере 59 500 рублей;
- по договору-заявке П N 12780 от 20 ноября 2019 в размере 32 000 рублей;
- по договору-заявке П N 12683 от 18 ноября 2019 в размере 70 000 рублей;
- по договору-заявке П N 12928 от 26 ноября 2019 в размере 40 500 рублей;
- по договору-заявке П N 12991 от 27 ноября 2019 в размере 27 000 рублей;
- по договору-заявке П N 13028 от 28 ноября 2019 в размере 43 700 рублей;
- по договору-заявке П N 13149 от 03 декабря 2019 в размере 11 200 рублей;
- по договору-заявке П N 13017 от 28 ноября 2019 в размере 51 500 рублей;
- по договору-заявке П N 13178 от 03 декабря 2019 в размере 28 500 рублей;
- по договору-заявке П N 13058 от 29 ноября 2019 в размере 121 500 рублей;
- по договору-заявке П N 13365 от 10 декабря 2019 в размере 11 000 рублей;
- по договору-заявке П N 13431 от 12 декабря 2019 в размере 24 000 рублей;
- по договору-заявке П N 13432 от 12 декабря 2019 в размере 29 000 рублей;
- по договору-заявке П N 13150 от 03 декабря 2019 в размере 5 950 рублей;
- по договору-заявке П N 13151 от 03 декабря 2019 в размере 23 000 рублей;
- по договору-заявке П N 13152 от 03 декабря 2019 в размере 28 000 рублей;
- по договору-заявке П N 13266 от 06 декабря 2019 в размере 5 950 рублей.
Направленная в адрес ООО "ЮТС-Логистик" претензия с требованием об оплате суммы задолженности оставлена ответчиком без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно норме пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Свои требования истец подтверждает представленными в материалы дела договорами-заявками, а также первичной документацией.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела вышеуказанные документы и признал их надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания истцом услуг по договору транспортной экспедиции в интересах ответчика, в связи с чем у последнего возникло обязательство по оплате оказанных услуг в сумме 920 300 руб.
Как усматривается из апелляционной жалобы, по сути, доводы заявителя сводятся к несогласию со взысканием задолженности в сумме 920 300 руб.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг по перевозке груза ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, поэтому суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании 920 300 руб. долга.
Доводы заявителя апелляционной жалобы повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2020 года по делу N А12-1879/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮТС-Логистик" (ОГРН 1132348000950, ИНН 2348035101) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т. В. Волкова
Судьи О.И. Антонова
С.А. Жаткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
