Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №12АП-676/2020, А12-28887/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А12-28887/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей - Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковым А.С.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Евробилд" - Федорова Г.Е., представитель по доверенности от 07.11.2019,
иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга",
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 декабря 2019 года по делу N А12-28887/2019 (судья Н.В. Чурикова),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евробилд" (ОГРН 1043400435099, ИНН 3445070537),
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561),
третье лицо - ПАО "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3459076049, ОГРН 1183443005778),
об обязании исполнить обязательства по договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Евробилд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" (далее - ответчик) об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение многоквартирного жилого дома по адресу: г. Волгоград, ул. Николая отрады, 4 "А", к электрической сети публичного акционерного общества "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" заявленной мощностью 600 кВт по второй категории надежности электроснабжения согласно условиям договора N 168/тп о технологическом присоединении к электрическим сетям от 11.03.2008 года.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 3 декабря 2019 года суд обязал публичное акционерное общество "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение многоквартирного жилого дома по адресу: г. Волгоград, ул. Николая отрады, 4 "А", к электрической сети публичного акционерного общества "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" заявленной мощностью 600 кВт по второй категории надежности электроснабжения согласно условиям договора N 168/тп о технологическом присоединении к электрическим сетям от 11.03.2008 года. С публичного акционерного общества "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евробилд" взыскано 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: договор не может быть исполнен по техническим условиям, выданным заказчиком, поскольку строительство РП/ТП осуществлено истцом в 2008 году, следовательно место для строительства ответчиком РП/ТП отсутствует, что приводит к невозможности для сетевой организации исполнить договор в соответствии с техническими условиями.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Евробилд" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ПАО "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" - "Волгоградэнерго" поступило ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.
Одной из задач арбитражного процесса является примирение сторон, суд принимает меры к примирению сторон на любой стадии арбитражного процесса. В связи с этим в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации предусмотрена возможность отложения судебного разбирательства для примирения сторон. Однако в этом случае условиями отложения являются наличие ходатайства обеих сторон об отложении судебного разбирательства и обращение к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 АПК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств реальной возможности заключения мирового соглашения, в том числе обращения ответчика к истцу с просьбой о его заключении и намерения истца рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, а также проект мирового соглашения (статья 140 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возможность примирения сторон, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, 11.03.2008 между ПАО "МРСК Юга" (исполнитель) и ООО "Евробилд" (заказчик) заключен договор N 168/тп о технологическом присоединении к электрическим сетям (Договор).
В соответствии с условиями раздела 1 договора, исполнитель обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетической установки) Заказчика: жилой дом N 23 в МР-413 Тракторозавдоского района г.Волгограда (II очередь строительства) заявленной мощностью 600 кВт по второй категории надежности электроснабжения к электрическим сетям Исполнителя, а Заказчик обязуется надлежащим образом выполнить технические условия со своей стороны, принять и оплатить мероприятия по технологическому присоединению, проводимые Исполнителем, в размере, определенном разделом 3 настоящего Договора.
В настоящее время адрес жилого дом N 23 в МР-413 Тракторозавдоского района г.Волгограда (II очередь строительств) - г.Волгоград, ул. Николая Отрады, 4а.
Согласно п. 2.1.2 Договора Заказчик обязуется в срок до 27.06.2008 г. надлежащим образом исполнить ТУ от 27.02.2008г. N 70-93/161 (приложение N 1 к Договору) для технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям Исполнителя, разработанные и выданные Исполнителем и обеспечить наличие электрических сетей присоединяемого объекта на границе балансовой принадлежности указанной в ТУ.
В соответствии с п. 2.3.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги по технологическому присоединению, при этом обязан надлежащим образом разработать и выдать ТУ от 27.02.2008г. N 70-93/161 (приложение N 1 к Договора (п.2.3.1.1. договора), а в последствии выполнить ТУ со своей стороны и обеспечить наличие технической возможности для присоединения энергопринимающих устройств Заказчика на границе балансовой принадлежности, указанной в ТУ (п.2.3.1.2. договора), после чего проверить выполнение ТУ заказчиком и подготовить Акт о технологическом присоединении (под.2.3.1.3. договора) и в завершении осуществить присоединение и обеспечение работы энергопринимающих устройств в электрической сети (п.2.3.1.4. договора).
На основании п.3.1. Договора размер платы за технологическое присоединение составил 5151408 руб.
В целях исполнения Договора были выданы Технические условия от 27.02.2008 N 70- 93/161.
В п. 13 ТУ установлено, что граница раздела балансовой и эксплуатационной ответственности определяется на болтовых зажимах кабелей 0,4 кВ в РЩ 0,4 кВ проектируемого РП/ТП. При этом в силу п. 17.3 от границы балансовой принадлежности в сторону источника питания сети проектируются и строятся (реконструируются) Исполнителем и находятся на его балансе, а в силу п. 17.4 от границы балансовой принадлежности в сторону объекта сети проектируются и строятся Заказчиком и находятся на его балансе.
Таким образом, ПАО "МРСК Юга" обязано было запроектировать и построить: - в центре нагрузок трансформаторный пункт 6/0,4 кВ совмещенный с РП (РП/ТП), секционированный, с двумя силовыми трансформаторами;
- проектируемый РП/ТП запитать по двум кабельным линиям 6 кВ (кабелем ААБ 3x240 мм2) от вновь установленных на разных секциях шин линейных ячеек на ПС 110/6 кВ "Спартановка".
Вышеуказанное, в том числе под.2.3.1.2. договора, до настоящего времени ПАО "МРСК Юга" не исполнено, а соответственно не исполнен договор, ответчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению Жилого дома.
При этом ООО "Евробилд" надлежащим образом исполнено ТУ со своей стороны. Письмом N 638 от 03.06.2008 уведомило Ответчика об исполнении со своей стороны ТУ. В ответ Филиал ОАО "МРСК Юга" - "ВОЛГОГРАДЭНЕРГО" выдало справку N 70-93/957 от 23.07.2008, подтверждающую выполнение со стороны ООО "Евробилд" ТУ в установленные Договором сроки.
Поскольку строительство жилого дома осуществлялось с привлечением средств участников долевого строительства, то нарушение срока ввода дома в эксплуатацию могло повлечь значительные убытки для ООО "Евробилд". В связи с чем, жилой дом по временной схеме был запитан за счет экономии мощностей жилого дома по адресу: г. Волгоград, ул. Николая Отрады, 4, до момента исполнения ПАО "МРСК Юга" своих обязательств по Договору.
ООО "Евробилд" неоднократно запрашивало у ответчика информацию о ходе выполнения с его стороны обязательств по Договору, что подтверждается соответствующими письмами: N 1052 от 26.08.2008, N 249 от 23.04.2009, N 466 от 29.06.2009, N 852 от 03.12.2009, N 163 от 06.07.2015, N 54 от 21.03.2016.
В ответах на обращения, ответчик сообщал, что находится в процессе исполнения обязательств по Договору (письмо N ВлгЭ/1400/2818 от 04.05.2009, N ВлгЭ/1400/8911 от 07.12.2009, N ВлгЭ/1400/7674 от 09.07.2015).
После выхода на проектную мощность, потребляемую жильцами и собственниками нежилых помещений в жилом доме, вышеуказанная экономия перестала быть возможной.
Также в связи с неисполнением Договора Ответчиком, в жилом доме отсутствует резервное питание охранно-пожарной системы, совмещенной с системой дымоудаления.
В связи с вышеизложенным письмом N 137 от 02.11.2016 ООО "Евробилд" уведомило ПАО "МРСК Юга" о необходимо обеспечить жилой дом мощностью, предусмотренной условиями Договора.
Указанное ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике".
Отношения между заявителем, имеющим намерение осуществить технологическое присоединение к электросетям и сетевой организацией регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
В соответствии с положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.
Согласно п.3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
В силу п.4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.
В соответствии с п.6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и заявителем, в сроки, установленные данными правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким отказом или уклонением.
Правила п.7 устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:
а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;
б) заключение договора;
в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;
г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;
д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");
е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре, применяемого с целью реального исполнения должником своего обязательства.
В предмет доказывания по такому иску входит установление у ответчика определенных обязанностей, факт неисполнения ответчиком конкретных обязанностей, а также наличие у ответчика реальной возможности исполнения этих обязанностей.
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.
Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.
Требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено при условии, что данная обязанность предусмотрена законом либо договором.
Как следует из материалов дела, по условиям договора о технологическом присоединении, исполнитель обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетической установки) Заказчика, а Заказчик обязуется надлежащим образом выполнить технические условия со своей стороны, принять и оплатить мероприятия по технологическому присоединению, проводимые Исполнителем, в размере, определенном разделом 3 настоящего Договора.
Заказчик обязуется в срок до 27.06.2008 надлежащим образом исполнить ТУ для технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям исполнителя, разработанные и выданные Исполнителем и обеспечить наличие электрических сетей присоединяемого объекта на границе балансовой принадлежности указанной в ТУ.
В целях исполнения Договора были выданы Технические условия от 27.02.2008 N 70- 93/161.
При этом ООО "Евробилд" надлежащим образом исполнено ТУ со своей стороны.
Письмом N 638 от 03.06.2008 г. уведомило Ответчика об исполнении со своей стороны ТУ. В ответ Филиал ОАО "МРСК Юга" - "ВОЛГОГРАДЭНЕРГО" выдало справку N 70-93/957 от 23.07.2008, подтверждающую выполнение со стороны ООО "Евробилд" ТУ в установленные Договором сроки.
Также истцом осуществлена плата за технологическое присоединение в размере 5151408 руб.
Доводы ответчика, свидетельствующие о невозможности исполнения со своей стороны условий договора, и неисполнении истцом технических условий, были предметом исследования в суде первой инстанции и правомерно признан необоснованными в силу следующего.
Во исполнение п. 12 ТУ с ОАО "Волгоградэнерго" был согласован проект электроустановки потребителя, что подтверждается штампом Филиала ОАО "Волгоградэнерго" Волгоградские электрические сети, поставленным 19.03.2008 на листе 1 проекта 1200-ЭС2 стадии Р "Внутриплощадочные сети электроснабжения 0,4 кВ".
Актом рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию электроустановки: Жилой дом N 23 (II очередь) со встроенными помещениями в МР 413 Тракторозаводского района г. Волгограда от 22.08.2008 подтверждается, что ООО "Евробилд" исполнило свои обязательства по Договору и построило энергопринимающие устройства еще в 2008 году.
В п. 13 ТУ установлено, что граница раздела балансовой и эксплуатационной ответственности определяется на болтовых зажимах кабелей 0,4 кВ в РЩ 0,4 кВ проектируемого РП/ТП. При этом в силу п. 17.3 от границы балансовой принадлежности в сторону источника питания сети проектируются и строятся (реконструируются) Исполнителем и находятся на его балансе, а в силу п. 17.4 от границы балансовой принадлежности в сторону объекта сети проектируются и строятся Заказчиком и находятся на его балансе.
Таким образом, ПАО "МРСК Юга" обязано было запроектировать и построить в центре нагрузок трансформаторный пункт 6/0,4 кВ совмещенный с РП (РП/ТП), секционированный, с двумя силовыми трансформаторами.
ПАО "МРСК Юга" не предоставило доказательств, подтверждающих, что принадлежащее на праве собственности ООО "Евробилд" здание распределительного пункта совмещенного с трансформаторной подстанцией не позволяет исполнить взятые на себя обязательства по Договору.
ПАО "МРСК Юга" является сетевой организацией и, следовательно, осуществляет в установленном законом порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. В ст.4 Федерального закона от 17.08.1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях" перечислены сферы деятельности субъектов естественных монополий, к которым в частности относятся услуги по передаче электрической энергии.
Согласно п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
В процессе рассмотрения спора, ответчиком не представлено безусловных доказательств подтверждающих невозможность исполнения принятых на себя обязательств по договору.
Иные указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.
Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 декабря 2019 года по делу N А12-28887/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Камерилова
Судьи Н.А. Клочкова
Т.Н. Телегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка