Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-6750/2020, А57-9381/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А57-9381/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "23" сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "23" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Антоновой О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Галыниной Людмилы Львовны об утверждении мирового соглашения по делу N А57-9381/2020
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Казанцевой Елены Владимировны (ОГРНИП 311645020600063, ИНН 645005158391)
к индивидуальному предпринимателю Галыниной Людмиле Львовне (ОГРНИП 311644929100019, ИНН 644911995818)
о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Казанцева Е.В. с исковым заявлением к ИП Галыниной Л.Л. о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2019 в размере 334 445,65 руб., неустойки в размере 32 154,28 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 332 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2020 по делу N А57-9381/2020 в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки отказано. С индивидуального предпринимателя Галыниной Людмилы Львовны (ОГРНИП 311644929100019, ИНН 644911995818), Саратовская область, г. Энгельс, в пользу индивидуального предпринимателя Казанцевой Елены Владимировны (ОГРНИП 311645020600063, ИНН 645005158391), г. Саратов, взысканы задолженность по договору поставки в размере 330 445,65 руб., неустойка в размере 32 154,28 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 332 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В остальной части отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, снизив ее размер до 3 304,45 руб., по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ответчиком и истцом, к которому приложен подписанный сторонами текст мирового соглашения, следующего содержания:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А57-9381/2020.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 377 932 руб., из которых:
- основной долг по договору поставки - 330 445,65 руб.;
- неустойка - 32 154,28 руб.;
- госпошлина - 10 332 руб.;
- расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, выплачивается Ответчиком Истцу в следующем порядке:
- не позднее 01 октября 2020 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 100 000 руб.;
- Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 138 966 руб. - по 10.11.2020 включительно;
- Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 138 966 руб. - по 10.12.2020 включительно.
4. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
5. Стороны согласовали, что Истец не имеет претензий к Ответчику по договору поставки от 01.04.2019, кроме требований, указанных в п. 2 настоящего соглашения.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В случае нарушения Ответчиком срока или суммы платежа, установленного п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на оставшуюся сумму задолженности.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и 1 экземпляр для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом".
В соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Истцом и ответчиком заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
В силу пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а, следовательно, и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2020 года по делу N А57-9381/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Галыниной Людмилой Львовной (ОГРНИП 311644929100019, ИНН 644911995818), именуемой в дальнейшем "Ответчик", и индивидуальным предпринимателем Казанцевой Еленой Владимировной (ОГРНИП 311645020600063, ИНН 645005158391), именуемой в дальнейшем "Истец", о нижеследующем:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А57-9381/2020.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 377 932 руб., из которых:
- основной долг по договору поставки - 330 445,65 руб.;
- неустойка - 32 154,28 руб.;
- госпошлина - 10 332 руб.;
- расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, выплачивается Ответчиком Истцу в следующем порядке:
- не позднее 01 октября 2020 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 100 000 руб.;
- Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 138 966 руб. - по 10.11.2020 включительно;
- Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 138 966 руб. - по 10.12.2020 включительно.
4. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
5. Стороны согласовали, что Истец не имеет претензий к Ответчику по договору поставки от 01.04.2019, кроме требований, указанных в п. 2 настоящего соглашения.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В случае нарушения Ответчиком срока или суммы платежа, установленного п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на оставшуюся сумму задолженности.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и 1 экземпляр для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом".
Производство по делу N А57-9381/2020 прекратить.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по настоящему делу разъяснены и понятны.
В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.И. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
