Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №12АП-6735/2020, А57-4246/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А57-4246/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой арбитражного управляющего Максюты Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2020 года по делу N А57-4246/2017, (судья Федорова Ю.Н.) по жалобе ФНС России на действия (бездействие) арбитражного управляющего Максюты Анатолия Николаевича,
в рамках дела по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-БЕТОН" к обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой", (г. Саратов, ОГРН 1136455001308, ИНН 6455058284), о признании несостоятельным (банкротом),
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета
спора: АО РНКО "Синергия" (ул. Рабочая, д. 27, г. Саратов, 410028).
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Максюты Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2020 года по делу N А57-4246/2017,.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 сентября 2020 года.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение данного пункта заявителем не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес акционерного общества РНКО "Синергия", Управления Росреестра по Саратовской области, некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" Ефремова Антона Васильевича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 августа 2020 года по делу N 41097350443479 было направлено в адрес арбитражного управляющего Максюты Анатолия Николаевича по всем известным суду адресам: 413072, Россия, с.Подлесное, Комсомольская 88
Отправление с почтовым идентификатором N 41097350443479 возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой "вручено лично".
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 августа 2020 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 20 августа 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 19 августа 2020 года срок - 18 сентября 2020 года заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Максюты Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2020 года по делу N А57-4246/2017.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Грабко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка