Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №12АП-673/2020, А12-24288/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А12-24288/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спектр" Кагальницковой Н.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2019 года по делу N А12-24288/2019 (судья Щетинин П.И.)
по исковому заявлению комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 3444197636, ОГРН 1123444007367)
о взыскании 289 989 рублей 29 копеек неосновательного обогащения в размере платы за фактическое пользование земельным участком за период с 02.07.2018 по 31.05.2019, 11 337 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 31.05.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2019 до даты оплаты задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спектр" Кагальницковой Н.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2019 года по делу N А12-24288/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:
- документ, подтверждающий направление в адрес комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, копии апелляционной жалобы, которая у него отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Определением от 21 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения по 20 февраля 2020 года.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Указанное определение в установленном порядке опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 22 января 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Копия указанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 22 января 2020 года была направлена заказным письмом судом апелляционной инстанции конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Спектр" Кагальницковой Н.В. по всем известным адресам:
- 400131, Россия, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 24 и получено 30 января 2020 года, что подтверждается, вернувшимся в суд апелляционной инстанции почтового уведомления с почтовым идентификатором N. 41097343436341.
- 400119, Россия, г. Волгоград, ул. Авиаторская д. 7, кв. 59 и получено 27 января 2020 года, что подтверждается, вернувшимся в суд апелляционной инстанции почтового уведомления с почтовым идентификатором N. 41097343436358.
Таким образом, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спектр" Кагальницковой Н.В. было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В установленный указанным определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спектр" Кагальницковой Н.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2019 года по делу N А12-24288/2019, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка