Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-6731/2020, А57-3660/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А57-3660/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "09" сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "16" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.,
судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,
при участии:
от ООО "АРМА" - Старостина Ольга Викторовна, представитель по доверенности от 29 октября 2018 года, диплом N БВС 0143950,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАЗ СНАБ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года по делу N А57-3660/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРМА" (ИНН 6454083390, ОГРН 1076454000292)
к обществу с ограниченной ответственностью "КАЗ СНАБ" (ИНН 1658195706, ОГРН 1161690174667)
о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "АРМА" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "КАЗ СНАБ" о взыскании задолженности по договору поставки продукции на условиях коммерческого кредита N ОПТ04180156/1658195706 от 02.04.2018 в размере 2 375 334 руб. 81 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.09.2019 по 18.05.2020 в размере 772 090 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 913 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2020 по делу N А57-3660/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "КАЗ СНАБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между ООО "АРМА" (Поставщик) и ООО "КАЗ СНАБ" (Покупатель) заключен договор поставки продукции на условиях коммерческого кредита N ОПТ04180156/1658195706 от 02.04.2018 (далее по тексту - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения на условиях настоящего договора, номенклатура и количество которой указываются в спецификациях.
Согласно пункту 2.1 Договора цена на поставляемую продукцию указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость доставки в цену не включена.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора Покупатель оплачивает стоимость продукции, затраты по ее доставке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита.
В силу пункта 5.2 Договора общая сумма коммерческого кредита Покупателя за все отгруженные партии товара не должна превышать сумм предоставляемого кредитного лимита. Кредитный лимит предоставляется согласно категории клиента. Категория присваивается ежеквартально из расчета выборки Покупателя за предыдущие 12 месяцев.
Льготный период - период времени, в течение которого не начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом. Льготный период начинает исчисляться с даты, следующей за датой составления товарной накладной. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится со дня, следующего за окончанием льготного периода (пункт 5.3 Договора).
В соответствии с пунктом 5.4 Договора количество дней льготного периода устанавливается на основании присвоенной Покупателю категории и указывается в Спецификациях. Принимается в учет категория клиента, действующая на дату товарной накладной. При отгрузках ж/д контейнерами льготный период неначисления процентов за пользование коммерческим кредитом начинается с даты истечения срока доставки контейнера, указанного в ж/д квитанции.
После окончания льготного периода Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты за пользованием коммерческим кредитом из расчета 0,1% за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются на полную сумму товарной накладной до момента полной оплаты товарной накладной. Срок оплаты процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом, составляет 15 календарных дней с момента полной оплаты суммы товарной накладной (пункт 5.5 Договора).
Согласно пункту 5.6 Договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Сторонами подписаны следующие спецификации к Договору: N 8143 от 17.07.2019 на сумму 3 128 028 руб. 78 коп., N 3384 от 06.08.2019 на сумму 200 611, 56 руб., N 10425 от 06.09.2019 на сумму 46 300 руб. (т.д. 1, л.д. 16, 21, 23).
Ответчику была произведена отгрузка продукции по Договору на общую сумму 3 374 940 руб. 34 коп.
Поставленная продукция была частично оплачена ответчиком; с учетом уточнения исковых требований, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 2 375 334 руб. 81 коп.
Поскольку поставленная продукция не была оплачена ответчиком в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N И-7/2020 от 12.12.2019 с предложением оплатить задолженность за поставленный товар.
В связи с тем, что оплата товара произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Буквальное толкование условий договора поставки продукции на условиях коммерческого кредита N ОПТ04180156/1658195706 от 02.04.2018 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки.
Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.
Судом первой инстанции установлено, что в Договоре определены все существенные условия договора поставки.
Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 3 374 940 руб. 34 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: N 1909/3108 от 23.07.2019 на сумму 1 029 067 руб. 20 коп, N 2069/3128 от 24.07.2019 на сумму 970 590 руб. 81 коп., N 2274/3601 от 14.08.2019 на сумму 1 007 894 руб. 61 коп., N 2441/3920 от 06.09.2019 на сумму 120 476 руб. 16 коп., N 2089/3384 от 06.08.2019 на сумму 200 611 руб. 56 коп., N 2442/3921 от 06.09.2019 на сумму 46 300 руб. (т.д. 1, л.д. 17-20, 22, 24).
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Факт поставки товара подтвержден товарными накладными и ответчиком не оспорен. Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало.
Товарные накладные имеют подпись получившего товар лица, получившего товар.
Товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о получении грузополучателем, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара.
Таким образом, истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме.
Как указывалось ранее, с учетом уточнения исковых требований, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 375 334 руб. 81 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт получения товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "АРМА" о взыскании с ООО "КАЗ СНАБ" задолженности за поставленный товар в сумме 2 375 334 руб. 81 коп.
Кроме того, истцом на сумму задолженности по Договору начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.09.2019 по 18.05.2020 в размере 772 090 руб. 07 коп.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 12 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
В пункте 14 этого же Постановления указано, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договором поставки продукции на условиях коммерческого кредита N ОПТ04180156/1658195706 от 02.04.2018 с учетом подписанных к нему вышеуказанных спецификаций, определены необходимые условия, в том числе подлежащий поставке товар (наименование товара), его количество, сроки поставки и сроки оплаты.
Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 5.1 Договора Покупатель оплачивает стоимость продукции, затраты по ее доставке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита.
Согласно спецификациям N 8143 от 17.07.2019, N 3384 от 06.08.2019, N 10425 от 06.09.2019 льготный период для клиентов "1 категории" составляет 60 календарных дней.
В силу пункта 5.3 Договора льготный период - период времени, в течение которого не начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом. Льготный период начинает исчисляться с даты, следующей за датой составления товарной накладной. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится со дня, следующего за окончанием льготного периода.
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом производится на основании формулы:
сумма процентов за пользование коммерческим кредитом = сумма коммерческого кредита (сумма товарной накладной) х 0,1% х количество дней пользования кредитом.
Проанализировав условия спорного договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре.
Довод апеллянта о невозможности применения к спорному договору норм о коммерческом кредите ввиду того, что поставленный товар обладает индивидуально-определенными характеристиками, присущими только этому товару, отклоняется судебной коллегией.
Товары, переданные истцом ответчику в рамках договора поставки продукции на условиях коммерческого кредита N ОПТ04180156/1658195706 от 02.04.2018 - Фланец 500-16-01-1-B-ст.20 ГОСТ 33259-2015 АРМА; Клапан обратный двухстворчатый (тип 19ч21р) Ду 500 SKS; Люк канализационный ТК; Задвижка с обрезиненным клином 30ч39р-400 (типа МЗВ) Ду400 Ру16 (Импорт) Т=90 С, вопреки доводам апеллянта, не являются индивидуально-определенными вещами, а являются вещами, обладающими родовыми признаками, поскольку обособлены в гражданском обороте по наименованию, мере (весу, количеству, объему) и производителю, не имея при этом каких-либо уникальных характеристик, присущих исключительно данным товарам.
Как верно указано судом первой инстанции, факт поставки истцом товара на общую сумму 2 375 334 руб. 81 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
По расчету истца сумма процентов по коммерческому кредиту за период с 24.09.2019 по 18.05.2020 составила 772 090 руб. 07 коп.
Расчет процентов по коммерческому кредиту судом первой инстанции проверен, признан верным.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.
Апелляционная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции.
Доводы заявителя апелляционной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными в полном объеме.
Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.
Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года по делу N А57-3660/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЗ СНАБ" (ИНН 1658195706, ОГРН 1161690174667) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И. Антонова
Судьи
Т.В. Волкова
С.А. Жаткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
