Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-6695/2020, А12-35236/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А12-35236/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "24" сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "25" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу N А12-35236/2019
по ходатайству арбитражного управляющего Шлякина Виталия Владимировича о выплате вознаграждения,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Прямухиной Натальи Викторовны (26.08.1958 года рождения, адрес регистрации: 404160, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, ул. Герцена, дом 28; ИНН 342800401760, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования: сведения отсутствуют)
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области (далее - ФНС России) с заявлением о признании Прямухиной Натальи Викторовны (далее - Прямухина Н.В.) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2019 года заявление ФНС России о признании Прямухиной Н.В. несостоятельным (банкротом), удовлетворено, в отношении Прямухиной Н.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шлякин Виталий Владимирович из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2020 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Прямухиной Н.В. прекращено на основании абзаца 6 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с погашением должником всей задолженности перед кредиторами.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратился арбитражный управляющий Шлякин Виталий Владимирович с ходатайством о выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб., находящихся на депозитном счете суда.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года перечислены со счёта по учёту средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области, на счёт Шлякина В.В. денежные средства в размере 25 000 руб.
ФНС России не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у должника достаточно имущества для покрытия расходов в рамках дела о банкротстве.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и 10 сентября 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (то есть главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены ФНС России на депозит Арбитражного суда Волгоградской области 27 августа 2018 года.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2020 года производство по делу о признании Прямухиной Н.В. несостоятельным (банкротом) было прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с удовлетворением требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника.
При этом, из отчета, представленного финансовым управляющим о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 20 февраля 2020 года следует, что по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему у Прямухиной Н.В. достаточно.
Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 23 декабря 2019 года за Прямухиной Н.В. зарегистрировано следующее имущество:
- земельный участок, площадью 414,00 кв.м, кадастровый номер 34:28:100009:245, Волгоградская область, г. Краснослободск, ул. Больничная, д. 88,
- земельный участок, ? доля, площадь 874 кв.м, кадастровый номер 34:28:100009:252, Волгоградская область, г. Краснослободск, ул. Герцена, д.28,
- земельный участок, площадь 644 кв.м, кадастровый номер 34:28:100004:691, Волгоградская область, г. Краснослободск, ул. Рабоче-Крестьянская, д.22,
- квартира, площадь 43,4 кв.м, Волгоградская область, г. Краснослободск, м-р Опытная Станция, д. 19, кв. 2,
- здание, площадь 195,6 кв.м, кадастровый номер 34:28:100004:1328, Волгоградская область, г. Краснослободск, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 22,
- здание, площадь 29,8 кв.м, Волгоградская область, г. Краснослободск, ул. Больничная, д. 88,
- здание, площадь 139,8 кв.м, Волгоградская область, г. Краснослободск, ул. Герцена, д. 28.
По результатам финансового анализа Прямухиной Н.В. финансовым управляющим Шляхиным В.В. определена возможность покрытия за счет средств Прямухиной Н.В. расходов на проведение процедуры банкротства (судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 стать 59, пункт 4 статьи 213.7. и пункт 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве).
По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Таким образом, при наличии у Прямухиной Н.В. имущества за счет которого подлежат возмещению все расходы по делу о банкротстве, основания для возложения соответствующих расходов на заявителя - ФНС России по делу отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шлякина В.В.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу N А12-35236/2019 отменить.
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Прямухиной Натальи Викторовны Шлякина Виталия Владимировича о выплате вознаграждения с депозита арбитражного суда в размере 25 000 рублей отказать.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
