Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №12АП-6679/2020, А57-25814/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А57-25814/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "УКN 1 ЖКХ"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2020 года по делу N А57-25814/2019 (судья Шкунова Е.В.)
по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" о включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела, возбужденного по заявлению Ядрова Сергея Николаевича, (30.01.1972 г.р., ИНН 632108254352, СНИЛС: 027-691-422-67, Саратовская область, Озинский р-н, п. Синегорский, ул. Набережная, д. 1, кв.2) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УКN 1 ЖКХ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2020 года по делу N А57-25814/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "УКN 1 ЖКХ" не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств, жалоб (статьи 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"."
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-25814/2019 изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года, срок обжалования данного судебного акта истек 19 июня 2020 года. Кроме того, обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел".
Апелляционная жалоба подана заявителем 04 августа 2020 года путем почтового отправления, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового отделения на конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что обжалуемый судебный акт опубликован 24 июня 2020 года.
Вместе с тем, согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.
Однако, обществом с ограниченной ответственностью "УКN 1 ЖКХ" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Самостоятельное, в отсутствие соответствующего ходатайства, восстановление судом апелляционной инстанции пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УКN 1 ЖКХ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2020 года по делу N А57-25814/2019.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка