Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-6670/2020, А57-4364/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А57-4364/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Троицкого Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2020 года по делу N А57-4364/2020, по иску прокуратуры Саратовской области, действующей в интересах публично-правового образования - Ровенского муниципального района Саратовской области, в лице администрации Ровенского муниципального района Саратовской области к администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, Саратовская обл., р.п. Ровное (ИНН 6428000052 ОГРН 1026401984564), к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Троицкому Алексею Владимировичу (ИНН 642800072024 ОГРНИП 305645033400039), г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю Елисеевой Надежде Алексеевне (ИНН 644917554224 ОГРНИП 311644918700083), Саратовская обл., г. Энгельс, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов, федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области", г. Саратов, прокуратуры Ровенского района Саратовской области, р.п. Ровное, о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, о применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Троицкого Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2020 года по делу N А57-4364/2020.
Определением суда от 17 августа 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 17 сентября 2020 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 2, 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- отсутствия оснований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в них доказательства;
- отсутствия квитанций о направлении её копии заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес: прокуратуры Саратовской области, администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, индивидуального предпринимателя Елисеевой Надежды Алексеевны, управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области", прокуратуры Ровенского района Саратовской области;
- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по её уплате.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Троицкому Алексею Владимировичу 18.08.2020 по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, ул. Мясницкая д. 7, кв. 8, указанному в выписке из Единого государственного реестра физических лиц (лист дела 106 тома 1), а также в апелляционной жалобе, получена им, что подтверждено уведомлением с почтовым идентификатором N 41097350437799, также данное определение опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 18 августа 2020 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием оставления её без движения в срок, установленный в определении суда, - 17 сентября 2020 года, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено, в связи с чем, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием её возвращения.
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Троицкого Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2020 года по делу N А57-4364/2020, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья
О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
