Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-6661/2020, А57-28097/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А57-28097/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "09" сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "16" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.,
судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,
при участии:
от АО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Балаковская атомная станция" - Касимцев Дмитрий Сергеевич, представитель по доверенности от 30 декабря 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Открытие" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2020 года по делу N А57-28097/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (АО "Концерн Росэнергоатом") в лице филиала "Балаковская атомная станция" (ИНН 7721632827, ОГРН 5087746119951)
к обществу с ограниченной ответственностью "Открытие" (ОГРН 1125476089530, ИНН 5408295293)
о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Балаковская атомная станция" с исковым заявлением о взыскании с ООО "Открытие" штрафной неустойки в размере 544 811,01 руб. за период с 21.10.2018 по 26.09.2019.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой ответчиком неустойки - в размере 243 921,48 руб. (платежным поручением N 48 от 13.03.2020). Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 300 889,53 руб. Указанные уточнения приняты судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2020 по делу N А57-28097/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Открытие" (ОГРН 1125476089530, ИНН 5408295293), г. Новосибирск, в пользу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ИНН 7721632827, ОГРН 5087746119951), г.Москва, взыскана штрафная неустойка за период с 14.03.2019 по 26.09.2019 в размере 300 889,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 896 руб. В части взыскания штрафной неустойки в размере 243 921,48 руб. производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает.
Как следует из материалов дела, 09.08.2018 между ООО "Открытие" (Поставщик) и АО "Концерн Росэнергоатом" (Покупатель) заключен договор поставки N 9/63365-Д/ОЗиИ-2-08 (далее по тексту - Договор).
Предметом настоящего Договора является поставка Поставщиком запасных частей к жидкостным хроматографам (далее по тексту - Продукция) в количестве и ассортименте по цене и в сроки согласно Спецификации N 1 (Приложение N 1) и технических требований на поставку продукции (Приложение N 6), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Приемка и оплата Покупателем Продукции производится на условиях и в сроки, определенные настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).
Цена настоящего Договора составляет 3 432 384,15 руб. (пункт 2.1 Договора).
Согласно пункту 6.1 Договора оплата Поставщику производится по факту поставки на основании счета-фактуры в течение 30 календарных дней с даты подписания Грузополучателем документов, подтверждающих получение Продукции (актов приема-передачи Продукции, пли товарных накладных (ТОРГ-12), или универсальных передаточных документов (УПД), при условии поставки Продукции надлежащего качества и в надлежащей комплектности (подтверждается положительным Актом входного контроля и/или положительным Заключением (Актом) приемки Продукции), и представления Поставщиком документов, поименованных в пункте 3.5 настоящего Договора (при условии соблюдения требований к их оформлению, установленных действующим законодательством Российской Федерации и Договором).
В соответствии с пунктом 9.1 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, последний обязан выплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,05% (пять сотых процента) от стоимости Продукции, поставленной с просрочкой, за каждый день просрочки.
Согласно пункту 14.8, Договор может быть расторгнут Покупателем в одностороннем порядке в случае:
- неоднократного нарушения (два и более раза) Поставщиком условий Договора;
- несоблюдения Поставщиком Нормативных документов, государственных стандартов при разработке конструкторской документации, изготовлении и поставка Продукции;
- введения в отношении Поставщика одной из процедур банкротства, определенные действующим законодательством РФ;
- наложения ареста на имущество Поставщика и блокирования его расчетных счетов препятствующего выполнению Договора;
- при просрочке выполнения Поставщиком обязательств по поставке на срок 60 дней;
- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.
В соответствии с пунктом 14.9 Договора расторжение Договора в случаях, предусмотренных пунктом 14.8 Договора, осуществляется путем направления Покупателем письменного уведомления Поставщику. Датой расторжения Договора считается дата получения указанного уведомления Поставщиком, если иная дата не указана в уведомлении.
После расторжения Договора условия по оплате поставленной Продукции и по гарантийным обязательствам сохраняют свое действие.
Согласно условиям Договора поставка Продукции осуществляется в срок с 01.10.2018 по 20.10.2018.
25.02.2019 по товарной накладной N 6 от 21.02.2019 продукция Поставлена частично, на сумму 377 668,10 руб. (детектор кондуктометрический CD 510 ТУ 4215-003.1.1-81696414-2007 (пункт 13 спецификации к Договору).
По состоянию на 08.11.2019 оставшаяся часть продукции на склад Балаковской АЭС не поступила.
Истцом в адрес ответчика было направлено письмо N 9/ФО1/ЗДов/784 от 09.11.2018, в котором сообщалось о нарушении ответчиком сроков поставки продукции.
В ответ на данное письмо ответчик письмом N 23/11-18 от 23.11.2018 согласился с допущенной просрочкой, сославшись на то, что продукция "ожидает отправки со складов поставщиков и доставки на территорию РФ". Кроме того, Ответчик сообщил планируемую дату поставки - до 31.12.2018.
Следующим письмом (исх. N 11/12-18 от 11.12.2018) ответчик уточнил, что поставка будет осуществлена до 27.12.2018.
01.02.2019 ответчик направил истцу письмо N 0102/12, в котором выразил готовность поставить только продукцию по пункту 13 спецификации к Договору (детектор кондуктометрический CD 510 ТУ 4215-003.1.1-81696414-2007, в количестве 2 шт. на сумму 377 668,10 руб.).
Более того, данным письмом ответчик проинформировал о возможном одностороннем отказе (с его стороны) от Договора ввиду невозможности поставки продукции.
В ответ на это Балаковская АЭС сообщила, что право расторжения Договора в одностороннем порядке принадлежит только покупателю, т.е. Балаковской АЭС (письмо N 9/Ф01/ЗДов/1147 от 28.02.2019).
Письмом от 18.09.2019 N X29/Ф01/ЗДов/150032 Балаковская АЭС направила ООО "Открытие" уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке с 27.09.2019, поскольку поставщиком были нарушены сроки поставки продукции более чем на 60 дней.
Уведомление получено ответчиком 27.09.2019, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.
16.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 9/887/2019-ПРЕТ с требованием оплатить сумму неустойки.
Поскольку указанная претензия была оставлена ООО "Открытие" без ответа и удовлетворения, ОАО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Балаковская атомная станция" было вынуждено обратиться в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.
Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Подписанные ответчиком финансовые документы свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
В связи с нарушением ответчиком сроков поставки продукции истец на основании пункта 9.1 Договора просит взыскать с ответчика штрафную неустойку за период с 14.03.2019 по 26.09.2019 в размере 300 889,53 руб.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По расчету истца штрафная неустойка за период с 14.03.2019 по 26.09.2019, с учетом частичной оплаты и уточнения истцом исковых требований, составляет 300 889,53 руб.
Суд первой инстанции, проверив представленный расчет суммы неустойки, признал его верным.
О применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Довод ответчика, нашедший свое отражение и в апелляционной жалобе, что неустойку следует считать за период с 21.10.2018 по 13.03.2019 (которая составляет 243 921,48 руб. и оплачена платежным поручением N 48 от 13.03.2020), поскольку 13.03.2019 договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке был предметом оценки суда первой инстанции и отклонен.
Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Договор поставки N 9/63365-Д/ОЗиИ-2-08 от 09.08.2018г. не допускает одностороннего его расторжения со стороны поставщика, поскольку данное право предоставлено только покупателю.
В этой связи направление ответчиком в адрес истца решения об отказе от исполнения Договора в рассматриваемом случае не повлекло расторжение договора.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании штрафной неустойки за период с 14.03.2019 по 26.09.2019 в заявленном размере 300 889,53 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении истца в суд им произведена оплата государственной пошлины в размере 13 896 руб., что подтверждается платежным поручением N 472268 от 08.11.2019 (т.д. 1, л.д. 45), исходя из суммы первоначально заявленных исковых требований в сумме 544 811,01 руб.
Платежным поручением N 48 от 13.03.2020 на сумму 243 921,48 руб. (т.д. 1, л.д.155) ответчиком частично погашена штрафная неустойка, в связи с чем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив их до 300 889,53 руб.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при отказе истца от иска государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области (т.д. 1, л.д. 3) настоящее исковое заявление поступило в суд 19.11.2019, в то время как частичная оплата неустойки произведена ответчиком уже после подачи иска, а именно 13.03.2020, что подтверждается платежным поручением N 48 от 13.03.2020 на сумму 243 921,48 руб. (т.д. 1, л.д.155).
Учитывая, что добровольное удовлетворение части исковых требований ответчиком произошло после принятия иска к производству, расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика в полном объеме, т.е. в сумме 13 896 руб.
Довод апеллянта об обратном судебной коллегией отклоняется как ошибочный, основанный на неправильном толковании норм материального права.
Апелляционная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции.
Доводы заявителя апелляционной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными в полном объеме.
Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.
Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2020 года по делу N А57-28097/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И. Антонова
Судьи
Т.В. Волкова
С.А. Жаткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
