Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №12АП-6655/2020, А57-5717/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А57-5717/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" (ОГРН 1077757462914; ИНН 6443005841)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2020 года
по делу N А57-5717/2019 (судья Н.Г. Седова) по заявлению акционерного общества "Агрофирма "Волга", Марксовский район о включении требований в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Новопрокровское" задолженности в размере 790 130 руб., для удовлетворения в третью очередь,
в рамках дела возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (ОГРН 1037728005028, адрес (место нахождения): 392000, г. Тамбов, ул. Студенецкая Набережная, д. 20в, 3 этаж, пом. 303) о признании общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское" (ОГРН 1116440001017, адрес (место нахождения): 412170, Саратовская область, р.п. Татищево, ул. Крупской, д. 96) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2020 года по делу N А57-5717/2019.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока мотивирован поздней публикацией судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции полагает, что срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2020 года по делу N А57-5717/2019.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2020 года по делу N А57-5717/2019 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 15 сентября 2020 года на 10 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Заявителю апелляционной жалобы представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Группа Компаний "Русагро" ООО "Торговый дом "Солнечные продукты", АО "Аткарский МЭЗ", АО "МЖК "Армавирский", АО "Новосибирский жировой комбинат", АО "Жировой комбинат", АО "ТД Янтарный", ООО "Волжский терминал", АО "Элеваторхолдинг", ООО "Янтарное", АО "Агрофирма "Волга", АО "ТД "Русский гектар", ООО "Камси", ООО "Ж.К.", ООО "М.Э.З.", ООО "Э.Х.", ООО "Апин", АО "Эстэл", АО "Арно", ЗАО "Ротондо", АО "АгроТранс", ЗАО "Русский гектар", ЗАО "МАДИН", ООО "Московский жировой комбинат", АО "Зоринское", ООО "Солнечные продукты", Бурова Владислава Юрьевича, Гасилина Петра Владимировича, Замотов Павел Геннадьевич,Ямнова Александра Александровича, Суетовой Ольги Николаевны, АО "Россельхозбанк".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья Макаров И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка