Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-6602/2020, А06-940/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А06-940/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Макаров,
ознакомившись с апелляционной жалобой Службы записи актов гражданского состояния Астраханской области на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2020 года по делу N А06-940/2020, (судья Подосинников Ю.В.)
по заявлению финансового управляющего Плужникова Ивана Ивановича об истребовании документов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Белова Владимира Юрьевича (29.10.1974 г.р., место рождения: г. Астрахань, адрес регистрации: г. Астрахань, пер. Грановский, д. 7, к.1, кв.64, ИНН 301804576997, СНИЛС 079-090-332 80);
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Службы записи актов гражданского состояния Астраханской области на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2020 года по делу N А06-940/2020.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте, апелляционная жалоба Службы записи актов гражданского состояния Астраханской области была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 10 августа 2020 года, и получена судом 14 августа 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы Службой записи актов гражданского состояния Астраханской области непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27июля 2020 года по делу N А06-940/2020 подана Службой записи актов гражданского состояния Астраханской области с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Службы записи актов гражданского состояния Астраханской области на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2020 года по делу N А06-940/2020.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
