Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-6595/2020, А57-26469/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А57-26469/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "16" сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "23" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.,
судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,
при участии:
от ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" - Алексеев Евгений Иванович, представитель по доверенности от 23 октября 2018 года,
от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области - Сергеев Денис Александрович, действующий на основании доверенности от 03 сентября 2020 года, диплом КС 35653,
от УФАС по Саратовской области - Кострикова Елена Сергеевна, представитель по доверенности от 21 января 2020 года, диплом N КТ 71115,
от ООО "ВПЛ "Столица" - Алексеева Гелена Вячеславовна, действующая на основании доверенности от 31 августа 2020 года, диплом N БВС 0038067,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис-Плюс"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года по делу N А57-26469/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВПЛ "Столица"
к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области,
обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис-Плюс",
заинтересованное лицо: УФАС по Саратовской области,
о признании недействительным открытого конкурса, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "ВПЛ "Столица" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории Саратовской области, в части лота N 27, о применении последствий недействительности сделки и признании недействительным свидетельства об осуществлении перевозок по лоту N 27, маршрут N 626 "Новые Бурасы - Саратов".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2020 по делу N А57-26469/2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 07.08.2019 Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (далее по тексту - Министерство) принято распоряжение N 01-01-13/60 "О проведении открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории Саратовской области".
07.08.2019 Министерством на официальном сайте, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" были опубликованы извещение N 2 о проведении открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории Саратовской области и конкурсная документация.
Предметом открытого конкурса было право на получение свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории Саратовской области, в том числе по лоту N 27 - право на получение свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту N 626 "Новые Бурасы - Саратов".
На участие в названном конкурсе по указанному лоту подали заявки ООО "ВПЛ "Столица" и ООО "Экспресс-Сервис-Плюс".
13.09.2019 на сайте Министерства был опубликован протокол от 12.09.2019 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе, в соответствие с которым по лоту N 27 к участию в конкурсе допущено два участника: ООО "ВПЛ "Столица" и ООО "Экспресс-Сервис-Плюс".
18.09.2019 на сайте Министерства был опубликован протокол от 17.09.2019 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории Саратовской области по извещению N 2 о проведении открытого конкурса, согласно которому ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" признано победителем открытого конкурса.
Истец не согласен с результатами конкурса по лоту N 27 и мотивирует свои требования тем, что при принятии решения о допуске к участию в конкурсе и определении результатов рассмотрения заявок по лоту N 27 ответчиком - Министерством - были нарушены часть 2 статьи 24, пункт 2 части 3 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 220-ФЗ), а также статья 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее по тексту - Закон N 135-ФЗ).
Одним из оснований нарушения процедуры проведения конкурса ООО "ВПЛ "Столица" считает незаконный допуск заявки ответчика - ООО "Экспресс-Сервис-Плюс", неверное определение результата по критерию оценки "Опыт осуществления регулярных перевозок юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества, который подтвержден сведениями об исполненных государственных или муниципальных контрактах либо нотариально заверенными копиями свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, заключенных с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления договоров, предусматривающих осуществление перевозок по маршрутам регулярных перевозок, или иных документов, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами" (далее по тексту - "Опыт").
Истец полагает, что данная заявка должна быть отклонена в связи с отсутствием надлежащего подтверждения 14-летнего опыта у ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" на основании части 2 статьи 24 Закона N 220-ФЗ.
Ссылаясь на нарушения требований Закона N 220-ФЗ, допущенные ответчиками, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно части 2 статьи 24 Закона N 220-ФЗ заявки на участие в открытом конкурсе, которые содержат недостоверные сведения, отклоняются.
Таким образом указанная норма устанавливает обязанность организатора торгов не только проверять достоверность документов и сведений, представленных в составе заявки, но и обязанность отклонять заявки, содержащие недостоверные сведения.
Соответственно, первичным критерием оценки и отбора заявок, установленным федеральным законодателем является именно достоверность сведений, представленных в заявке.
Предусмотренные статьей 24 Закона N 220-ФЗ критерии оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе являются исчерпывающими и не подлежат расширительному толкованию.
В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов; договор заключается с лицом, выигравшим торги.
Пунктом 4 статьи 447 и пунктом 1 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги проводятся в форме открытых и закрытых аукционов и конкурсов. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.
Согласно пункту 6 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.
В соответствии со статьей 19 Закона N 220-ФЗ свидетельство об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок, смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок и карты соответствующего маршрута выдаются по результатам открытого конкурса на право осуществления перевозок по маршруту регулярных перевозок.
Согласно статье 21 Закона N 220-ФЗ, предметом открытого конкурса является право на получение свидетельств об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок, межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок или смежным межрегиональным маршрутам регулярных перевозок.
В соответствии со статьей 17 Закона N 135-ФЗ при проведении торгов, запроса котировок цен на товары, запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: координация организаторами торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиками деятельности их участников; создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом; нарушение порядка определения победителя или победителей торгов, запроса котировок, запроса предложений; участие организаторов торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиков и (или) работников организаторов или работников заказчиков в торгах, запросе котировок, запросе предложений.
Согласно части 4 статьи 17 Закона N 135-ФЗ нарушение правил, установленных названной статьей, является основанием для признания судом соответствующих торгов, запроса котировок, запроса предложений и заключенных по результатам таких торгов, запроса котировок, запроса предложений сделок недействительными.
В силу пункта 5 Информационного письма N 101 при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.
Приведенный в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для признания торгов недействительными не является исчерпывающим.
Нарушения, допущенные организатором торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты торгов (в частности на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.
Как указывалось ранее, 13.09.2019 на сайте Министерства был опубликован протокол от 12.09.2019 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на получение свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории Саратовской области, в том числе по лоту N 27 - право на получение свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту N 626 "Новые Бурасы - Саратов", в соответствии с которым по лоту N 27 к участию в конкурсе допущено два участника: ООО "ВПЛ Столица" и ООО "Экспресс-Сервис-Плюс".
Приложением N 2 к конкурсной документации установлена форма заявки на участие в открытом конкурсе.
Установленная форма заявки содержит в себе графу "Опыт осуществления перевозок", а также требует от участника конкурса дать обязательство о том, что сделанные заявления и предоставленные сведения являются полными и достоверными.
В заявке ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" в графе "Опыт осуществления перевозок" указаны сведения об опыте работы в 14 лет.
Согласно пункту 4.3 конкурсной документации установлен перечень документов, прилагаемых к заявке на участие в открытом конкурсе, в числе которых: Сведения об опыте осуществления регулярных перевозок участником открытого конкурса с приложением документов, подтверждающих сведения об исполненных государственных или муниципальных контрактах либо нотариально заверенными копиями свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, заключенных с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления договоров, предусматривающих осуществление перевозок по маршрутам регулярных перевозок или иных документов, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами (п.4.3.5.)
Согласно пункту 4.6 конкурсной документации, заявка на участие в открытом конкурсе, опись документов, прилагаемых к заявке на участие в открытом конкурсе, а также прилагаемые документы должны быть прошиты единым томом, все листы пронумерованы, скреплены печатью (при наличии) и подписаны участником открытого конкурса или лицом, уполномоченным таким участником открытого конкурса.
Пункт 4.8 конкурсной документации допускает непредоставление в составе заявки ряда документов, а именно документов, предусмотренных пунктами 4.3.3, 4.3.8, 4.3.12 конкурсной документацией, а именно:
В соответствии с пунктами 8.2, 8.3 конкурсной документации, заявка на участие в конкурсе признается надлежащей, если она соответствует требованиям статьи 23 Федерального закона N 220-ФЗ, извещению о проведении открытого конкурса и положениям настоящей конкурсной документации.
Заявки на участие в открытом конкурсе оформленные с нарушением требований пункта 4.6 настоящей конкурсной документации, не подлежат рассмотрению.
В составе заявки ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" представлены сведения о расшифровке опыта осуществления регулярных перевозок, с приложением нотариально заверенных документов, по мнению ответчиков, подтверждающих опыт работы.
В качестве опыта осуществления регулярных перевозок, ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" заявлены договоры с ГУП Саратовской области Фирма "Автовокзал", а именно договор N 008 об оказании услуг по организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом в междугородном и пригородном сообщении от 25.12.2008, договор N 007 об оказании услуг по организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом в междугородном и пригородном сообщении от 31.12.2010, которые заявлены ответчиком в качестве подтверждения опыта работы с 01.01.2009 по 31.12.2011, а именно в количестве 3 календарных лет.
Пунктом 2 части 3 статьи 24 Закона N 220-ФЗ четко определено, какими документами должен подтверждаться опыт осуществления регулярных перевозок юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества, а именно: сведениями об исполненных государственных или муниципальных контрактах либо нотариально заверенными копиями свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, заключенных с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления договоров, предусматривающих осуществление перевозок по маршрутам регулярных перевозок, или иных документов, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.
Как верно указано судом первой инстанции, договоры, заключенные между ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" и ГУП Саратовской области Фирма "Автовокзал", к таким документам не относится, так как по своей правовой природе является договорами возмездного оказания услуг. При этом заказчиком по данным договорам выступает сам ответчик - ООО "Экспресс-Сервис-Плюс", а не органы государственной власти или местного самоуправления.
Доводы ответчиков об обратном судебной коллегией отклоняется.
Вопреки доводам апеллянта, документы, представленные в составе заявки-договора с ГУП Саратовской области Фирма "Автовокзал", не являются документами, подтверждающими опыт осуществления регулярных перевозок.
В сведениях об опыте осуществления регулярных перевозок, ответчиком заявлены регулярные перевозки по договору от 21.07.2005 с ГБУ Саратовской области "Управление пассажирских перевозок". Действие договора определено ответчиком с 21.07.2005 по 22.10.2016, то есть 11 полных лет.
В качестве подтверждения заявленного опыта осуществления регулярных перевозок, в составе заявки представлена копия договора N 157 от 21.07.2005, в соответствии с пунктом 7.1 которого определен срок его действия до 21.07.2006, то есть один календарный год.
Иных договоров, или документов, подтверждающих опыт работы с 21.07.2005 по 22.10.2016 по договору N 157 от 21.07.2005, ответчиком в конкурсной заявке не представлено.
Довод ответчика, что к договору N 07-10/350 об организации перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок от 22.10.2010 со сроком действия с 28.10.2010 по 18.10.2011 имеются дополнительные соглашения, продлевающие срок действия договора, отклонен судом первой инстанции, поскольку указанные дополнительные соглашения в составе конкурсной заявки отсутствуют.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что документами, соответствующими пункту 2 части 3 статьи 24 Закона N 220-ФЗ и подтверждающими опыт осуществления регулярных перевозок ООО "Экспресс-Сервис-Плюс", являются:
1. Договор на выполнение перевозок автотранспортом N 157 от 21.07.2005, срок действия с 21.07.2005 по 21.07.2006, то есть один календарный год.
2. Договор на осуществление регулярных перевозок пассажирским автотранспортом N 222 от 21.07.2006, срок действия с 21.07.2006 по 21.07.2007 года, то есть один календарный год.
3. Договор на осуществление регулярных перевозок пассажирским автотранспортом N 283 от 21.07.2007, срок действия с 21.07.2007 по 21.07.2008, то есть один календарный год.
4. Договор об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа по маршруту межмуниципального сообщения N 02-03/447 от 19.11.2008, срок действия с 21.07.2008 по 21.07.2009, то есть один календарный год.
5. Договор N 07-10/350 об организации перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок от 22.10.2010, срок действия с 28.10.2010 по 18.10.2011, то есть 11 месяцев 20 дней.
6. Договор N 02-06/68 об организации перевозок пассажиров и багажа по автобусному маршруту регулярных перевозок межмуниципального сообщения на территории Саратовской области от 17.07.2013, срок действия с 05.08.2013 по 04.08.2016, то есть 3 календарных года.
7. Договор б/н на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом на территории Базарно-Карабулакского муниципального района от 10.07.2015, срок действия - с момента подписания и до даты окончания проведения конкурса. Соответственно, срок действия не определен, документов, подтверждающих дату окончания конкурса - участником открытого конкурса в составе заявки предоставлено не было.
8. Свидетельство СМ N 000027 на право осуществления регулярных перевозок, выданное Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области на маршрут N 239-А, со сроком действия с 28.12.2016 по 29.12.2021, то есть на 5 календарных лет, которые на момент извещения об открытом конкурсе - не истекли. Соответственно, опыт осуществления регулярных перевозок по указанному свидетельству на дату размещения извещения составляет 2 года 7 месяцев.
9. Свидетельства на право осуществления регулярных перевозок, полученные в период 2016-2019 годы.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 24 Закона N 220-ФЗ, указанный критерий в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя исчисляется исходя из количества полных лет осуществления ими перевозок по маршрутам регулярных перевозок, а в отношении участников договора простого товарищества исходя из среднеарифметического количества полных лет осуществления перевозок по маршрутам регулярных перевозок каждым участником.
Извещение о проведении открытого конкурса было опубликовано 07.08.2019.
Соответственно, опыт осуществления регулярных перевозок должен был быть рассчитан на указанную дату.
Исходя из представленных в составе заявки документов, общий срок опыта осуществления регулярных перевозок у ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" составляет (1 год + 1 год + 1 год + 1 год + 11 месяцев + 3 года + 2 года 7 месяцев) = 10 лет 6 месяцев или 10 полных лет.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что в составе заявки ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" представлены недостоверные сведения относительно заявленного опыта осуществления регулярных перевозок.
Министерством, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции было указано, что при допуске к участию, при оценке и сопоставлении заявок, опыт работы ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" был проверен и принят во внимание только в количестве 10 лет 6 месяцев, а не в количестве 14 лет, как указано в конкурсной заявке. Как полагает Министерство, указанное обстоятельство не могло повлиять на результаты открытого конкурса, в части начисления баллов.
Данный довод Министерства правомерно отклонен судом первой инстанции как основанный на неверном толковании норм Закона N 220-ФЗ, в силу которого, заявка, содержащая недостоверные сведения подлежит безусловному отклонению.
Из системного толкования положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе Закона N 220-ФЗ следует, что заявки на участие в конкурсе должны быть отклонены как в случае несоответствия лица требованиям, предъявляемым к участникам открытого конкурса, так и в случае предоставления недостоверных сведений.
Такие недостоверные сведения имеются в заявке ООО "Экспресс-Сервис-Плюс", где в графе "Опыт осуществления перевозок" указано 14 лет.
Заявка ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" не могла быть допущена до участия в конкурсных процедурах и подлежала отклонению.
Соответственно, при соблюдении действующего законодательства и отклонении заявки ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" ООО "ВПЛ Столица" было бы признано единственным участником открытого конкурса.
Таким образом, права и интересы ООО "ВПЛ Столица" нарушены допущенными нарушениями при проведении торгов.
Довод ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" об обратном судебной коллегией отклоняется как основанный на неверном толковании норм Закона N 220-ФЗ.
Согласно части 8 статьи 24 Закона N 220-ФЗ результаты открытого конкурса могут быть обжалованы в судебном порядке.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 7781/10 споры о признании публичных торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.
Соответственно, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора являются соблюдение норм закона при проведении торгов, наличие защищаемого права лица, предъявившего иск.
Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (пункт 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положение пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено - в системной связи с пунктом 2 статьи 449 данного кодекса - на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 739-О-О и Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2004 N 10623/03).
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку открытый конкурс на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории Саратовской области, в части лота N 27 по маршруту N 626 "Новые Бурасы - Саратов проведен с нарушением части 2 статьи 24, подпункта 2 части 3 статьи 24 Федерального закона N 220-ФЗ, статьи 17 Федерального закона "О защите конкуренции", что повлекло нарушение прав и законных интересов истца, он подлежит признанию недействительным; в связи с признанием недействительным открытого конкурса, свидетельство об осуществлении перевозок СМ000159, маршрут N 626 "Новые Бурасы-Саратов" также подлежит признанию недействительным.
Доводы апеллянта по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, признаются судебной коллегией несостоятельными в полном объеме.
Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.
Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года по делу N А57-26469/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И. Антонова
Судьи
Т.В. Волкова
С.А. Жаткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
