Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №12АП-6588/2020, А57-7378/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А57-7378/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года по делу N А57-7378/2020,
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),
к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс" (ИНН 6444008556, ОГРН 1106444000497),
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64080250001013 от 24.08.2017 г. за февраль 2020 г. в размере 1086977 руб. 51 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года по делу N А57-7378/2020.
Определением суда от 14 августа 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 14 сентября 2020 года.
Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" была оставлена без движения ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:
- документа, подтверждающего направление в адрес публичного акционерного общества "Саратовэнерго", копии апелляционной жалобы, которая у них отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-7378/2020 от 14 августа 2020 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15 августа 2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 412540, Россия, г. Петровск, Саратовская область, ул. Баукова, д. 99 литер А, А.1.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя не возвращается.
Также муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная им платёжным поручением N 34187 от 10.08.2020 года.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года по делу N А57-7378/2020, возвратить заявителю.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платёжным поручением N 34187 от 10.08.2020 года, выдать справку на её возврат.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Б. Шалкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка