Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №12АП-6583/2020, А57-4246/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А57-4246/2017
Резолютивная часть определения объявлена "09" сентября 2020 года
Полный текст определения изготовлен "09" сентября 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Максюты Анатолия Николаевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2020 года по делу А57-4246/2017 (судья Федорова Ю.Н.)
по заявлению Халяпина Павла Викторовича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Максюты Анатолия Николаевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" (г. Саратов, ОГРН 113455001308; ИНН 6455058284),
при участии в судебном заседании: Халяпина Павла Викторовича - лично, представлен паспорт; представителя Халяпина Павла Викторовича - Емельяновой З.В., действующей на основании доверенности от 22.07.2019, представлен диплом о высшем юридическом образовании;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2018 года по делу А57-4246/2017 Общество с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" (далее ООО "СитиСтрой", Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим должника утвержден Максюта Анатолий Николаевич, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2019 при банкротстве должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщика" Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2019 Максюта Анатолий Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2020 (резолютивная часть от 25.02.2020) конкурсным управляющим утвержден Ефремов Антон Васильевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
23.12.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного кредитора Халяпина Павла Викторовича о взыскании с арбитражного управляющего Максюты Анатолия Николаевича убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей (привлечения специалиста) в деле о банкротстве в размере 165 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2020 заявление удовлетворено, с арбитражного управляющего Максюты Анатолия Николаевича в пользу ООО "СитиСтрой" взысканы убытки в размере 165 000 рублей.
Арбитражный управляющий Максюта А.Н., не согласился с принятым судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанций нормы процессуального права, являющиеся, в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В части 4 статьи 270 АПК РФ перечислены безусловные основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, к которым относится, в том числе: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Судом первой инстанции рассматривался обособленный спор в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СитиСтрой" по заявлению Халяпина Павла Викторовича о взыскании с арбитражного управляющего Максюты Анатолия Николаевича убытков.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
В соответствии с абзацем 6 пункта 15 указанного постановления непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.
В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям Закона.
Таким образом, судебный акт, принятый по результатам рассмотрения спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего, затрагивает права и обязанности саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Максюта А.Н., и страховой организации, в которой была застрахована ответственность управляющего в период совершения им действий, в связи с которыми заявлено о причинении убытков должнику.
Вместе с тем, указанные лица к участию в обособленном споре о взыскании с арбитражного управляющего Максюты Анатолия Николаевича убытков судом первой инстанции привлечены не были, соответствующее определение судом не принималось.
В определении Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2019 года о принятии заявления Халяпина П.В. о взыскании убытков, и последующих определениях об отложении заседаний по рассмотрению заявления, суд указывал: направить определение Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие" (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, ком. 36; фактический адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр. 6, комн. 208А), Управлению Росреестра по Саратовской области, ООО "Страховое общество "Помощь" (121069, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 14, стр. 1).
Однако фактически, определения суда в адрес указанных лиц судом не направлялись, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Из карточки арбитражного управляющего Максюты Анатолия Николаевича на сайте ЕФРСБ следует, что он является членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие".
Из отчета конкурсного управляющего Максюты Анатолия Николаевича об использовании денежных средств от 11.04.2019г., отчету о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 11.04.2019 г. следует, что конкурсным управляющим привлечен ИП Кузнецов Евгений Владимирович по договору оказания юридических услуг N 1 от 30.04.2018г. с размером вознаграждения 15 000 рублей в месяц. 27.12.2018 г. составлен акт сдачи-приёмки оказанных услуг N 1. Оплата по договору произведена 28.12.2018 в размере 120 000 руб. и 29.04.2019 в размере 45 000 руб.
Представитель Халяпина Павла Викторовича в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что действия, признанные судом первой инстанции незаконными и повлекшими причинение убытков подпадают под действие договора страхования, заключенного с ООО "Страховое общество "Помощь", что подтверждается отчетом конкурсного управляющего и страховым полисом, имеющимися в основном деле.
Поскольку страховая организация, в которой застрахована ответственность арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, а также орган по контролю (надзору) не привлекались к рассмотрению настоящего обособленного спора, надлежащим образом не извещалась о времени и месте судебных заседаний судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В соответствии с пунктами 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.
В связи с необходимостью привлечения и извещения лиц, а также необходимостью осуществления иных подготовительных действий, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 6.1 статьи 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению заявления Халяпина Павла Викторовича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Максюты Анатолия Николаевича, в рамках дела о банкротстве N А57-4246/2017, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (121069, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 14, стр. 1), Некоммерческое партнерство Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие" (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр. 6, комн. 208А), Управление Росреестра по Саратовской области (410012, г. Саратов, Театральная площадь, 11).
Халяпину П.В. направить копию заявления о взыскании убытков в адрес привлеченных лиц, доказательства направления представить в судебное заседание.
Назначить рассмотрение заявления Халяпина Павла Викторовича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Максюты Анатолия Николаевича, в рамках дела о банкротстве N А57-4246/2017, в судебном заседании на "21" октября 2020 года в 09 часов 30 минут (местного времени (МСК + 1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка