Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-6574/2020, А57-3691/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А57-3691/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Аникина Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года по делу N А57-3691/2019,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой"
о взыскании судебных расходов в размере 60000 руб., понесенных в связи с рассмотрением в суде дела N А57-3691/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой" (ОГРН 1026103743445, ИНН 6165099289)
к Аникину Евгению Викторовичу - ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Глобекс - С" (ИНН 643200465530),
третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области,
о взыскании убытков 1 180 922 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Аникина Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года по делу N А57-3691/2019.
Определением суда от 13 августа 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 07 сентября 2020 года, ввиду её несоответствия требованиям части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:
- документ, подтверждающий направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области, копии апелляционной жалобы, которая у них отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 04 сентября 2020 года от Аникина Евгения Викторовича поступило ходатайство о приобщении квитанции подтверждающей направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой" копии апелляционной жалобы, которая у них отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку
Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств устранения недостатков апелляционной жалобы в полном объёме, поскольку заявителем не выполнено требование апелляционного суда о представлении квитанции, подтверждающей направление в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области, копии апелляционной жалобы, которая у них отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Следовательно, Аникиным Евгением Викторовичем обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Аникина Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года по делу N А57-3691/2019, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
