Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №12АП-6570/2020, А57-31898/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А57-31898/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
ознакомившись с апелляционными жалобами Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего Байменовой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года по делу N А57-31898/2017, (судья Лиско Е.Б.) по заявлению конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Саловский элеватор "Золотая волна" - Байменовой Светланы Владимировны о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки к акционерному обществу "АгроЦентр"
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Саловский элеватор "Золотая волна" ( город Саратов, ИНН 5818003064, ОГРН 1065805016750), несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего Байменовой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года по делу N А57-31898/2017.
Одновременно с подачей апелляционных жалоб Федеральной налоговой службы и конкурсным управляющим Байменовой Светланой Владимировной заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока мотивирован поздней публикацией судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции полагает, что срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Саловский элеватор "Золотая волна" Байменовой Светланой Владимировной при обращении в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано отсутствием денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саловский элеватор "Золотая волна" Байменовой Светланы Владимировны и предоставить отсрочку по уплате госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить Федеральной налоговой службе и конкурсному управляющему Байменовой Светлане Владимировне срок на подачу апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года по делу N А57-31898/2017.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Саловский элеватор "Золотая волна" отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года по делу N А57-31898/2017.
Апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего Байменовой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года по делу N А57-31898/2017 - принять, возбудить производство по апелляционным жалобам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 09 сентября 2020 года на 14 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Конкурсному управляющему Байменовой Светланы Владимировны представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Федеральной налоговой службы.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья Макаров И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка