Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №12АП-6568/2021, А12-29113/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А12-29113/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Чащиной Натальи Валерьевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2021 года о признании требований подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включённых в реестр, по делу N А12-29113/2019 (судья Селезнев И. В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СанСтоун" в лице конкурсного управляющего Старжевского Станислава Владимировича (ИНН 344502139367) о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Николаева Владимира Михайловича (Ульяновская область, ИНН 344600262440)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (191124, г. Санкт-Петербург, Синопская Набережная, д. 50А, ОГРН 1037843105233, ИНН 7825508140), общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" (111020, г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 9А, стр. 10, ОГРН 1047705003895, ИНН 7705512995),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Чащиной Натальи Валерьевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2021 года о признании требований подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включённых в реестр, по делу N А12-29113/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не предоставлены доказательства направления в адрес Николаева Владимира Михайловича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СанСтоун" Никифорова Владимира Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание подателей апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание подателей апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Таким образом, податель апелляционной жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу финансового управляющего Чащиной Натальи Валерьевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2021 года о признании требований подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включённых в реестр, по делу N А12-29113/2019 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 16 августа 2021 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д. 30, кор. 2, тел. 8 (8452) 74-90-90, 88002001277, доказательства направления в адрес Николаева Владимира Михайловича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СанСтоун" Никифорова Владимира Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с простым уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Документы могут быть предоставлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья
М.А. Акимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка