Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №12АП-6566/2020, А57-8258/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А57-8258/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Импульс-М" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2020 года (резолютивная часть от 20 июля 2020 года) по делу N А57-8258/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 1156451022683, ИНН 6450090478),
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Импульс-М" (ОГРН 1176451012924, ИНН 6454113944),
о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года в размере 316579,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 332 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (далее - истец, ООО "Концессии водоснабжения - Саратов") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Импульс - М" (далее - ответчик, ООО "УК "Импульс - М") о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года в размере 316 579,89 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 332 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области 04 августа 2020 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение за январь 2020 года в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 332 руб.
В остальной части отказано.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Жалоба мотивирована погашением задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2020 года лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 09.09.2020 предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.
Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 16.08.2020.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 28.08.2020 истцом посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" представлено заявление об отказе от исковых требований в части суммы долга в размере 20 000 руб., в котором ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" указало, что взысканная решением суда первой инстанции по рассматриваемому делу задолженность в сумме 20 000 руб. оплачена в полном объеме.
В связи с оплатой ответчиком задолженности истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга по оплате электроэнергии за январь 2020 года в сумме 20 000 руб., при этом просил решение суда первой инстанции в части взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме 9 332 руб. оставить без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Проверив отказ истца от заявленных к ответчику требований в части основного долга за январь 2020 года в сумме 20 000 руб. на соответствие его закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает ли он прав сторон и других лиц, не участвующих в деле, и как следствие этому, не установив обстоятельств, препятствующих принятию заявленного отказа от иска, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" от заявленных требований в части основного долга.
В связи с тем, что судом принят отказ ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" от заявленных требований в части взыскания с ООО "УК "Импульс - М" основного долга за январь 2020 года в сумме 20 000 руб., решение суда первой инстанции по делу N А57-8258/2020 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению.
Относительно отнесения судом первой инстанции на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 332 руб., суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1).
Исходя из положений статей 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых действующим арбитражным процессуальным законодательством включена сумма уплаченной государственной пошлины.
Как отмечено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.
Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
Факт оплаты ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" государственной пошлины в размере 9 332 рублей за рассмотрение дела судом первой инстанции подтверждается платежным поручением N 4724 от 18.05.2020 (т. 1, л.д. 10).
Руководствуясь положениями статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 21 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", учитывая, что оплата долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после возбуждения дела, то судебный акт следует расценивать как принятый в пользу истца.
При изложенных обстоятельствах, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 332 руб. правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика в полном объеме.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в указанной части при правильном применении судом норм материального и процессуального права.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов уплаченной государственной пошлины.
Вопрос относительно государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешается в таком же порядке, как и по иску (абзац 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), следовательно, ответчику следует возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 364 от 30.07.2020.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Импульс - М" задолженности за январь 2020 года в сумме 20 000 руб.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2020 года по делу N А57-8258/2020 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Импульс - М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" задолженности за январь 2020 года в размере 20 000 руб. отменить, производство по делу в указанной части - прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2020 года по делу N А57-8258/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Импульс-М" из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 364 от 30.07.2020.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Т.С. Борисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка