Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №12АП-6557/2020, А57-18804/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А57-18804/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Макаров, вместо судьи О.В. Грабко в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ознакомившись с апелляционной жалобой Павлова Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2020 года по делу N А57-18804/2015, (судья Котова Л.А.) по объединенным в одно производство жалобе ИП Главы КФХ Ключникова Михаила Викторовича на действия финансового управляющего Головиной И.А. и заявления финансового управляющего Головиной И.А. о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредиторами по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника ИП Павлова С.В.,
в рамках дела возбужденного по заявлению Соболева Романа Савельевича (Московская обл., Красногорский район, д. Николо-Урюпино, ул. Липовая, д. 44) о признании Индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Вячеславовича (Саратовская обл., г. Балаково, пос. Радужный, ул. Солнечная, д. 15, ОГРНИП: 304643925000156, ИНН: 643910837133) несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: ИП Глава КФХ Ключников М.В., Соболев Р.С., ПАО Росбанк, ПАО "Сбербанк России", Павлова Н.Ш. в лице финансового управляющего Касаткина С.А., ИП Кузнецова Н.Г., ООО ЧОП "Защита 2005", Карпаков С.А., Бобылев С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Павлова Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2020 года по делу N А57-18804/2015.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Павловым Сергеем Вячеславовичем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В связи с тем, что по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается, суд оставляет заявленное ходатайство без рассмотрения.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Соболева Р.С., публичного акционерного общества "Росбанк", публичного акционерного общества "Сбербанк России", Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Н.Г., общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Защита 2005", Карпакова С.А., Бобылева С.Н., Управления Росреестра по Саратовской области, ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Павлова Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2020 года по делу N А57-18804/2015, - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 11 сентября 2020 года (включительно) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Соболева Р.С., публичного акционерного общества "Росбанк", публичного акционерного общества "Сбербанк России", Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Н.Г., общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Защита 2005", Карпакова С.А., Бобылева С.Н., Управления Росреестра по Саратовской области, ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2.) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2., обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-23, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка