Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №12АП-6553/2021, А12-46439/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А12-46439/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Батыршиной Г.М., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2021 года по делу N А12-46439/2019
по заявлению арбитражного управляющего Гущина А.В. об уведомлении арбитражных судов о необходимости направлять документацию и исполнительные листы по личному почтовому адресу конкурсного управляющего ООО "Лэндстрой" и получении Исполнительного листа 27.01.2020 г. (выдан 17.02.2021 г.) по делу N А40- 246903\19-16-1842 в Арбитражном суде Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" (400007, город Волгоград,
улица имени Петра Гончарова, дом 2, офис 1, ОГРН 1133443034955, ИНН 3444210679),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 21.09.2020 ООО "Лэндстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" назначен Гущин Алексей Вячеславович.
Определением суда первой инстанции от 28.12.2020 конкурсным управляющим ООО "Лэндстрой" утверждён Стародубов Александр Анатольевич (член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих").
28.05.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство арбитражного управляющего Гущина А.В. об обязании конкурсного управляющего Стародубова А.А. уведомить арбитражные суды о необходимости направлять документацию и исполнительные листы по личному почтовому адресу конкурсного управляющего ООО "Лэндстрой" и получить Исполнительный лист 27.01.2020 (выдан 17.02.2021) по делу N А40-246903\19-16-1842 в Арбитражном суде Волгоградской области.
24 июня 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Гущина А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" отказано.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" Стародубов Александр Анатольевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что с даты назначения Стародубова А.А. конкурсным управляющим в ЕГРЮЛ в графе сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица указан конкурсный управляющий Гущин А.В. Стародубов А.А. сознательно на протяжении четырех с половиной месяцев не вносил изменения в ЕГРЮЛ, в связи с чем вся почтовая корреспонденция приходит на адрес Гущина А.В., который вынужден был пересылать ее Стародубову А.А.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По смыслу данной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов. Основной круг обязанностей конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания его действий незаконными, определен в ст. 20.3 Закона о банкротстве. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.
При рассмотрении жалобы, в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего, а также факт, что действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.
Основной круг обязанностей конкурсного (временного) управляющего определен в ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.
Как следует из материалов дела, согласно сообщению в ЕФРСБ от 04.01.2021 N 59922121 - определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020 по делу N А12-46439/2019 утвержден конкурсный управляющий ООО "Лэндстрой" Стародубов Александр Анатольевич, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ИНН 501104737490, регистрационный номер в сводной государственном реестре арбитражных управляющих 19953.
Кроме того, на основании сообщения в ЕФРСБ от 11.02.2021 N 61708082 адресом для направления корреспонденции указан: 119530, г. Москва, а\я 32.
Начиная с 11.02.2021 информация об адресе для направления корреспонденции конкурсному управляющему должника ООО "Лэндстрой" официально размещена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве- 119530, г. Москва, а\я 32.
В соответствии с абз. 4 п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.
Доводы о не получении исполнительного листа от 27.01.2020 (выдан 17.02.2021) по делу N А40-246903\19-16-1842, апелляционный суд также отклоняет как несостоятельные.
Арбитражным управляющим Гущиным А.В. в заявленных требованиях не указывается с какой целью им получался указанный исполнительный лист, с учетом утверждения конкурсного управляющего должника 28.12.2020 и осведомленности о решении Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-246903 /2019, с учётом обязательных реквизитов (номера дела, иное) на почтовых конвертах (уведомлениях).
Кроме того, в настоящее время в адрес Арбитражного суда Волгоградской области с учетом, представленного в суд арбитражным управляющим Гущиным А.В. исполнительного листа от 27.01.2020 Арбитражного суда города Москвы, конкурсным управляющим Стародубовым А.А. направлено ходатайство о направлении указанного исполнительного листа в его адрес по делу N А40- 246903\19-16-1842.
В материалы дела N А40-246903\19-16-1842 также направлено ходатайство о выдаче исполнительного листа на почтовый адрес-119530, г. Москва, а\я 32.
Следовательно, факт несоответствия этих действий (бездействий) законодательству о банкротстве и необходимость обязания конкурсного управляющего Стародубова А.А. совершить определенные действия, отсутствуют.
Вместе с тем, представляя в суд соответствующее ходатайство (жалобу) заявитель не привел бесспорных доводов и не представил доказательств того, каким образом нарушены именно его права и законные интересы.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы заявителя жалобы.
При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав.
Принимая во внимание то, что арбитражным управляющим Гущиным А.В. не представлены надлежащие доказательства нарушения прав и его законных интересов, правовых оснований для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего у суда первой инстанции не имелось.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы апеллянта о том, что Стародубовым А.А. сознательно не были внесены сведения в ЕГРЮЛ, отклоняется как предположительный.
Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.
Остальные приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, как противоречащие совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, подробно оцененных судом, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, на основании правильного применения норм законодательства о банкротстве.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2021 года по делу N А12-46439/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи Г.М. Батыршина
Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка