Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №12АП-654/2020, А57-26271/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А57-26271/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно- эксплуатационная компания" Осиповой Светланы Александровны на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2019 года по делу N А57-26271/2019 (судья Лузина О.И.), принятого в порядке упрощённого производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН1156451022683 ИНН 6450090478),
к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно- эксплуатационная компания" (ОГРН 1096450003320 ИНН 6452941815),
третье лицо: арбитражный управляющий Сероглазов Р.Р., город Оренбург
о взыскании неосновательного обогащения за период декабрь 2018 года в размере 1 815 руб. 12 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба учредителя общества с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно - эксплуатационная компания" Осиповой Светланы Александровны на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2019 года по делу N А57-26271/2019.
Определением суда от 22 января 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 20 февраля 2020 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:
- документа, подтверждающего направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", арбитражного управляющего Сероглазова Р.Р., копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;
- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-26271/2019, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена учредителю общества с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно - эксплуатационная компания" Осиповой Светлане Александровне по адресу указанному в апелляционной жалобе - 410000, Россия, г.Саратов, Саратовская обл., ул. Челюскинцев д. 151/161, кв. 42.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-26271/2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23 января 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно- эксплуатационная компания" Осиповой Светланы Александровны на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2019 года по делу N А57-26271/2019, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка