Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №12АП-6530/2021, А12-22023/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А12-22023/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" - Гончарова Владимира Петровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 августа 2019 года по делу N А12-22023/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ОГРН 1163443069140; ИНН 3435126290) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (ОГРН 1143435002655, ИНН 3435311906) при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Расчётный центр Волжский" (ИНН 3435312138, ОГРН 1143435002886) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 17.06.2015 N 119,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" - Гончарова Владимира Петровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 августа 2019 года по делу N А12-22023/2019, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 августа 2019 года по данному делу, подписанная представительницей Абузяровой Т.Е., действующей по доверенности от 09.01.2019 N 01/2019, выданной директором общества Прилипкиным А.В., была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 04.09.2019 (листы дела 110-111 тома 3).
Определением от 13.09.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения (листы дела 104-106 тома 3), и принята к производству определением апелляционного суда от 10.10.2019 (листы дела 107-109 тома 3).
По итогам рассмотрения которой, 6 декабря 2019 года, судебной коллегией вынесено постановление, в соответствии с которым, обжалуемое решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест",- без удовлетворения.
Согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2020 года по делу N А12-24869/2019, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" был утверждён Токарев Александр Васильевич, при этом директор общества Прилипкин А.В. не был отстранён от занимаемой должности.
В дальнейшем, 9 июня 2020 года, определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-24869/2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" был утверждён Гончаров Владимир Петрович.
Конкурсным управляющим "Энерго-Инвест" - Гончаровым Владимиром Петровичем апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Волгоградской области 5 июля 2021 года, посредством электронной системы подачи документов, о чём свидетельствует отчёт "Информация о документе дела", то есть, - с пропуском процессуального срока её подачи на два года и один месяц.
Таким образом, на момент подачи конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" - Гончаровым Владимиром Петровичем апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 августа 2019 года по делу N А12-22023/2019, судом апелляционной инстанции уже вынесено постановление по результатам проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта по настоящему делу.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 5 августа 2019 года вступило в законную силу в день принятия постановления апелляционной инстанции.
Обжалование судебного акта, вступившего в законную силу, в порядке апелляционного производства, равно как повторное рассмотрение апелляционной жалобы на данный судебный акт, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2019 года N 301-КГ17-18388 по делу N А29-7607/2016).
Учитывая данные обстоятельства, ссылка заявителя жалобы на пункт 24 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не принимается апелляционным судом, как основанная на неправильном применении норм права к спорным правоотношениям. В рассматриваемом случае также следует учитывать, что конкурсный управляющий, в данном деле, выступает именно как сторона по делу.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Данная позиция также соответствует судебной практике (Постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 27 апреля 2017 года по делу N А13-16567/2016; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2015 года N Ф06-20969/2013).
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату, поскольку законность и обоснованность обжалуемого судебного акта - решения суда первой инстанции от 5 августа 2019 года уже проверена и вынесено постановление апелляционного суда.
При этом, ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения, по аналогии со статьёй 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" - Гончарова Владимира Петровича подана в Арбитражный суд Волгоградской области через электронную почту, она не подлежит возврату посредством почтового отправления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" - Гончарову Владимиру Петровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 августа 2019 года по делу N А12-22023/2019.
Апелляционную жалобу считать возвращённой заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья О.А. Дубровина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка