Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №12АП-6508/2020, А57-5860/2020

Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-6508/2020, А57-5860/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А57-5860/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Акционерного общества производственно-коммерческого предприятия "Харсар" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2020 года по делу N А57-5860/2020,
по иску Акционерного общества производственно-коммерческое предприятие "Харсар", город Саратов,
к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма "Лада- Маркет", город Саратов,
об обязании возвратить строительные материалы,
УСТАНОВИЛ:
согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
12 августа 2020 года непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, без материалов дела, поступила апелляционная жалоба Акционерного общества производственно-коммерческого предприятия "Харсар" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2020 года по делу N А57-5860/2020.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии со статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба Акционерного общества производственно-коммерческого предприятия "Харсар" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2020 года по делу N А57-5860/2020 подлежит возврату заявителю, как поданная в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Акционерного общества производственно-коммерческого предприятия "Харсар" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2020 года по делу N А57-5860/2020 возвратить Акционерному обществу производственно-коммерческому предприятию "Харсар".
Разъяснить Акционерному обществу производственно-коммерческому предприятию "Харсар", что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с учетом соблюдения статей 257, 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья Н.А. Клочкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать