Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-6484/2020, А57-25359/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А57-25359/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2019 года
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2019 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аско" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года по делу N А57-25359/2019, по иску индивидуального предпринимателя Фризена Григория Сергеевича, (ОГРНИП 311524918500045, ИНН 524928920692) к обществу с ограниченной ответственностью "Аско" (ОГРН 1165040051197, ИНН 5040139537), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Акберова Сохраба Кемир оглы, Левиной Ольги Валерьевны, о возмещении ущерба причинённого пожаром,
при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Фризена Г.С., личность удостоверена паспортом гражданина РФ; представителя ООО "Аско" - Полынского В.М., действующего на основании доверенности от 14.09.2020 N б/н,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Фризен Григорий Сергеевич (далее по тексту - истец, ИП Фризен Г.С., предприниматель) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аско" (далее по тексту - ответчик, ООО "Аско", общество) о взыскании ущерба, причинённого имуществу пожаром в размере 440 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года исковые требования предпринимателя удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аско" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований - отказать.
При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с причинением пожаром имуществу истца материального ущерба в размере 440 000 рублей.
Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "АСКО" (ОГРН 1165040051197, ИНН 5040139537) оплачивает индивидуальному предпринимателю Фризену Григорию Сергеевичу (ОГРН 311524918500045, ИНН 524928920692) денежные средства в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей в следующем порядке:
- до 23.08.2020 года в размере 150 000 рублей;
- до 03.09.2020 года в размере 150 000 рублей, в том числе НДС.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, в том числе и судебных расходов, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, каждая сторона остаётся с теми затратами, которые она понесла.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу N А57-25359/2019, а также третьих лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Астраханской области по ходатайству истца.
В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону.
При этом, согласно статье 138 АПК РФ, стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.
Изложенное соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 АПК РФ, согласно которому, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть исходя из буквального толкования названной нормы стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.
Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.
Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 27 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении, судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учётом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесённые сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Между тем, согласно императивным нормам пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения на стадии апелляционной инстанции судом в определении указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Аналогичным образом решается вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 800 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 02.10.2019 N 15. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 31.07.2020 N 42.
Учитывая вышеуказанные нормы права, половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, то есть в сумме 5 900 рублей, половина ответчику - 1 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года по делу N А57-25359/2019 отменить, производство по делу прекратить, утвердить по делу мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с причинением пожаром имуществу истца материального ущерба в размере 440 000 рублей.
Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "АСКО" (ОГРН 1165040051197, ИНН 5040139537) оплачивает индивидуальному предпринимателю Фризену Григорию Сергеевичу (ОГРН 311524918500045, ИНН 524928920692) денежные средства в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей в следующем порядке:
- до 23.08.2020 года в размере 150 000 рублей;
- до 03.09.2020 года в размере 150 000 рублей, в том числе НДС.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, в том числе и судебных расходов, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, каждая сторона остаётся с теми затратами, которые она понесла.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу N А57-25359/2019, а также третьих лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Саратовской области по ходатайству истца.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и 1 экземпляр для суда, вступает в силу с момента его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по настоящему делу известны.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Фризену Григорию Сергеевичу (ОГРН 311524918500045, ИНН 524928920692) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 900 рублей, оплаченную чеком-ордером от 02.10.2019 N 15 за рассмотрение иска в суде первой инстанции.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСКО" (ОГРН 1165040051197, ИНН 5040139537) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, оплаченную платёжным поручением от 31.07.2020 N 42 за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, выдать справку на её возврат.
Арбитражному суду Саратовской области выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Дубровина
Судьи С.В. Никольский
В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
