Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-6420/2020, А12-13021/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А12-13021/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 июля 2020 года о наложении судебного штрафа по делу N А12-13021/2020, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоСельхозСтрой" - Таможниковой Софии Михайловны (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 6-я Автодорога, д.22) к судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отдела управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шишкиной Елене Анатольевне (403538, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Московская, 19), управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308), Фроловскому районному отделу судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (403538, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Московская, 19), о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 июля 2020 года о наложении судебного штрафа по делу N А12-13021/2020, содержащая немотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи.
Согласно части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции о наложении судебного штрафа может быть подана в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, его копии.
Обжалуемое определение суда первой инстанции было получено заявителем жалобы 03.07.2020 года.
Учитывая изложенное, срок, установленный частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного судебного акта в апелляционном порядке, истёк 16 июля 2020 года.
Как следует из текста определения арбитражного суда Волгоградской области от 1 июля 2020 года, в судебном заседании, состоявшемся 30 июня 2020 года, на котором присутствовала представительница управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Назарова ЮА., была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения с разъяснением порядка его изготовления и обжалования, которая была понятна представителю, ввиду отсутствия в материалах дела замечаний на протокол судебного заседания.
Первоначально апелляционная жалоба управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области была направлена её заявителем в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 15 июля 2020 года и получена им 21 июля 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда.
Определением суда от 22 июля 2020 года данная жалоба была возвращена заявителю, как поданная, в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Настоящая апелляционная жалоба была подана управлением федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 31 июля 2020 года посредством почтового отправления, через арбитражный суд Волгоградской области, о чём свидетельствует штамп почтового отделения на конверте, - то есть, с нарушением срока обжалования решения, предусмотренного статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное обращение с апелляционной жалобой не свидетельствует о соблюдении апеллянтом срока апелляционного обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возможно лишь в пределах срока, установленного законодательством для обжалования судебного акта, и не продляет процессуального срока его обжалования.
Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, следовательно, указанные обстоятельства являются основанием для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и в ходатайстве о его восстановлении было отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 120, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 июля 2020 года по делу N А12-13021/2020, возвратив её заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
