Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №12АП-6403/2020, А12-38611/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А12-38611/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Костенко Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 июля 2020 года по делу N А12-38611/2019 по заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения "Клиническая стоматологическая поликлиника N 10" о рассрочке исполнения решения суда в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Костенко Екатерины Владимировны (ИНН 344210146222; ОГРН 316344300059873) к государственному автономному учреждению здравоохранения "Клиническая стоматологическая поликлиника N 10" (ИНН 3446500944, ОГРН 3446500944) о взыскании задолженности,
по встречному иску государственного автономного учреждения здравоохранения "Клиническая стоматологическая поликлиника N 10" (ИНН 3446500944, ОГРН 3446500944) к индивидуальному предпринимателю Костенко Екатерине Владимировне (ИНН 344210146222; ОГРН 316344300059873), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Поволжье" (ИНН 3443122170; ОГРН 1153443010104) о признании договора недействительным, без участия в судебном заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель Костенко Екатерина Владимировна (далее по тексту - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ИП Костенко Е.В., предприниматель) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) к государственному автономному учреждению здравоохранения "Клиническая стоматологическая поликлиника N 10" (далее по тексту - ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, ГАУЗ "Клиническая стоматологическая поликлиника N 10", учреждение) о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Тулака, 2/1:
- помещения общей площадью 2060,7 кв. м., за период с октября 2016 года по июнь 2019 года в размере 1 419 224 рублей 70 копеек;
- помещения общей площадью 250,9 кв. м., за период с октября 2016 года по июнь 2019 года в размере в размере 172 797 рублей 34 копеек.
В свою очередь, ГАУЗ "Клиническая стоматологическая поликлиника N 10" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением к ИП Костенко Е.В. о признании договора уступки прав (цессии) от 04.06.2018 недействительным в части уступки прав требования задолженности с ГАУЗ "Клиническая стоматологическая поликлиника N 10".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2020, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 с ГАУЗ "Клиническая стоматологическая поликлиника N 10" в пользу ИП Костенко Е.В. взысканы денежные средства в размере 1 592 022 рублей 04 копеек. В удовлетворении встречного иска - отказано.
ГАУЗ "Клиническая стоматологическая поликлиника N 10" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2020 по делу N А12-38611/2019 сроком на три месяца с погашением задолженности ежемесячно по 530 674 рубля 01 копейки, начиная с 01.07.2020.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2020 года заявление ГАУЗ "Клиническая стоматологическая поликлиника N 10" о рассрочке исполнения решения суда по делу N А12-38611/2019 удовлетворено, учреждению предоставлена рассрочка исполнения данного судебного акта в части взыскания с ответчика по первоначальному иску денежных средств в размере 1 592 022 рублей 04 копеек сроком на три месяца в следующем порядке:
- до 31.07.2020 в размере 530 674 рублей 02 копеек;
- до 31.08.2020 в размере 530 674 рублей 01 копейки;
- до 30.09.2020 в размере 530 674 рублей 01 копейки.
ИП Костенко Е.В. не согласившись с обжалуемым определением, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить, отказав в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15 сентября 2020 года.
До рассмотрения жалобы по существу, от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2020 года по настоящему делу, принятое апелляционным судом к рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от неё и отказ был принят арбитражным судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционным судом установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ИП Костенко Е.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2020 года по делу N А12-38611/2019 и прекратить производство по ней.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Костенко Екатерины Владимировны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2020 года по делу А12-38611/2019, производство по ней прекратить.
В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.А. Дубровина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка