Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 12АП-6353/2021, А12-5604/2021
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А12-5604/2021
Резолютивная часть постановления объявлена "20" августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "27" августа 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никольского С.В.,
судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,
при участии в судебном заседании:
-представителя общества с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" - Соляной И.Д., действующей на основании доверенности от 18.11.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2021 года по делу N А12-5604/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" (ИНН 6455071165, ОГРН 1186451022988) о взыскании задолженности и пени (законной неустойки).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" (далее - ответчик, ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья") с исковым заявлением о взыскании 18 386 893 руб. 86 коп., в т.ч. 17 468 439 руб. 73 коп. основного долга по договору N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019 за январь 2021, 17 322 руб. 87 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты указанного долга по названному договору; 186 850 руб. 18 коп. основного долга по договору N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019 за январь 2021, 185 руб. 29 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты указанного долга по названному договору; 713 018 руб. 71 коп. основного долга по договору N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019 за январь 2021, 707 руб. 08 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты указанного долга по названному договору; 370 руб. платы за повторное опломбирование по договору N N09-5-58159/19Д от 01.03.2019 в январе 2021.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" в части взыскания с ответчика платы за повторное опломбирование по договору N N09-5-58159/19Д от 01.03.2019 за январь 2021 и основного долга за январь 2021 по договорам N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019 и N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства, истец уточнил размер исковых требований в оставшейся части. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 17 810 949 руб., в т.ч. 17 468 439 руб. 73 коп. основного долга по оплате газа, поставленного по договору N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019 за январь 2021; 328 817 руб. 69 коп. пени (законной неустойки), начисленной по состоянию на 19.05.2021 за просрочку оплаты долга по договору N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019 за январь 2021; 3 132 руб. 49 коп. пени (законной неустойки), начисленной по состоянию на 12.05.2021 за просрочку оплаты долга по договору N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019 за январь 2021, и 10 559 руб. 09 коп. пени (законной неустойки), начисленной по состоянию на 12.05.2021 за просрочку оплаты долга по договору N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019 за январь 2021.
Уточнения судом приняты к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2021 года принят отказ ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" от исковых требований к ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" в части взыскания платы за повторное опломбирование по договору N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019 в январе 2021, основного долга за январь 2021 по договорам N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019 и N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019. Производство по делу в указанной части прекращено.
С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 17 810 949 руб., в т.ч. 17 468 439 руб. 73 коп. основного долга по оплате газа, поставленного по договору N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019 за январь 2021; 328 817 руб. 69 коп. пени (законной неустойки), начисленной по состоянию на 19.05.2021 за просрочку оплаты долга по договору N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019 за январь 2021; 3 132 руб. 49 коп. пени (законной неустойки), начисленной по состоянию на 12.05.2021 за просрочку оплаты долга по договору N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019 за январь 2021, и 10 559 руб. 09 коп. пени (законной неустойки), начисленной по состоянию на 12.05.2021 за просрочку оплаты долга по договору N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019 за январь 2021, а так же - 112 055 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 879 руб.
ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья", не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворенных требований, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении требований истца в полном объеме.
Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства и ссылается в апелляционной жалобе на отсутствие вины со своей стороны в просрочке исполнения обязательств по договору по причине неисполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг.
ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против ее удовлетворения, настаивает на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ООО ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019, N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019 и N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019, по условиям которых, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.
В соответствии с п.5.5.2 договора окончательный платеж за расчетный месяц производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Как указал истец, объем природного газа, поставленного ответчику в январе 2021, по договору N 09-5-58158/19Б составил 2 415, 774 тыс.м3 на сумму 17 468 439 руб. 73 коп., по договору N 09-5-58159/19Д - 25,462 тыс.м3 на сумму 186 850 руб. 18 коп., по договору N 09-5-58158/19Д - 97,237 тыс.м3 на сумму 713 018 руб. 71 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате газа, поставленного в январе 2021 по названным договорам, исполнил несвоевременно, а по договору N 09-5-58158/19Б, кроме того, и не в полном объеме; задолженность по оплате газа, поставленного в январе 2021, в настоящее время по названному договору составляет 17 468 439 руб. 73 коп.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим заявлением.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установил факт поставки ответчику газа в исковой период, неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за поставленный газ, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчет задолженности, счет требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение", Законом Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации".
Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из статьи 2 Закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа - лицо, приобретающее газ для собственных нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.
Как следует из статьи 18 Закона о газоснабжении, поставка газа осуществляется на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила N 162), поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.
Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто апеллянтом, во исполнение условий вышеназванных договоров ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" осуществило подачу газа на объекты абонента.
Объем природного газа, поставленного ответчику в январе 2021, по договору N 09-5-58158/19Б составил 2 415, 774 тыс.м3 на сумму 17 468 439 руб. 73 коп., по договору N 09-5-58159/19Д - 25,462 тыс.м3 на сумму 186 850 руб. 18 коп., по договору N 09-5-58158/19Д - 97,237 тыс.м3 на сумму 713 018 руб. 71 коп.
Факт и объем поставки истцом газа в исковой период ответчику подтверждается: актами приемки-передачи газа, счет-фактурами.
По расчету истца, задолженность ответчика по оплате за потребленный природный газ по договорам за январь 2021составила 17 468 439 руб. 73 коп.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).
Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде газа надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд не представил.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В данном случае, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате потребленного в исковой период газа в порядке и сроки, предусмотренные договорами.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив обоснованность заявленных требований удовлетворил иск сумме 17 468 439 руб. 73 коп.
Апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в части взыскания основного долга не содержит.
Кроме того, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты газа, поставленного по договорам в январе 2021, истец начислил ответчику законную неустойку (пени) в размере 342 509 руб. 27 коп., в т.ч. 328 817 руб. 69 коп. пени (законной неустойки), начисленной по состоянию на 19.05.2021 за просрочку оплаты долга по договору N 09-5-58158/19Б; 3 132 руб. 49 коп. пени (законной неустойки), начисленной по состоянию на 12.05.2021 за просрочку оплаты долга по договору N 09-5-58159/19Д и 10 559 руб. 09 коп. пени (законной неустойки), начисленной по состоянию на 12.05.2021 за просрочку оплаты долга по договору N 09-5-58158/19Д.
По правилам части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Материалами дела доказан факт просрочки по оплате переданного в исковой период газа, в связи с чем, требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет, суд первой инстанции признал его верным.
Ответчик расчет не оспорил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил. Апелляционная жалоба доводов о несогласии с расчетом неустойки по причине наличия в нем арифметических ошибок и (или) иных неточностей не содержит.
Приведенные апеллянтом доводы о неправильном применении судом норм материального права являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2021 года по делу N А12-5604/2021 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2021 года по делу N А12-5604/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Никольский
Т.С. Борисова
Судьи
А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
