Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 12АП-6346/2021, А12-8363/2021
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А12-8363/2021
Резолютивная часть постановления объявлена "20" августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "27" августа 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никольского С.В.,
судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,
при участии в судебном заседании:
-представителя общества с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" - Соляной И.Д., действующей на основании доверенности от 18.11.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2021 года по делу N А12-8363/2021,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" (ОГРН: 1186451022988, ИНН: 6455071165) о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" (далее - ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья", ответчик) о взыскании задолженности за февраль 2021 г. за природный газ по договору N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019 в размере 16807841, 67 руб., неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 15127,06 руб.;
за февраль 2021 г. за природный газ по договору N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019 в размере 1043212, 24 руб., неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 938,89 руб.; за февраль 2021г. за природный газ по договору N 09-5- 58159/19Д от 01.03.2019 в размере 183809,66 руб., неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 165,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец, в ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика за февраль 2021 г. за природный газ по договору N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019 в размере 15507841, 67 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 236066,59 руб.; за февраль 2021 г. за природный газ по договору N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019 в размере 1043212,24 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 15034,53 руб.; за февраль 2021г. за природный газ по договору N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019 в размере 183809,66 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 2649,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Уточнения приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2021, с учетом определения от 02.06.2021 об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскано 16734863, 57 руб. основного долга, 253750,14 руб., неустойки, а также113255 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении требований истца.
Ответчик считает, что истцом представлен неполный расчет стоимости поставленного газа, истцом не представлено доказательств качества поставленного газа в спорный период, а также ссылается в апелляционной жалобе на отсутствие вины со своей стороны в просрочке исполнения обязательств по договору по причине неисполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг.
ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против ее удовлетворения, настаивает на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе.
Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки газа N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019, N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019 и N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019.
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.
Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.
В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101, 325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При отклонении фактической ОТС от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, указанной в п.5.2 договора.
Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).
В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца следующего за отчетным.
Как указал истец, во исполнение условий договора в феврале 2021г. осуществил подачу газа на объекты абонента в количестве 2332, 232 тыс. м3 на сумму 16807841,67 руб. по договору N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019, в количестве 142,694 тыс. м3 на сумму 1043212,24 руб. по договору N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019 и в количестве 24,780 тыс. м3 на сумму 183809,66 руб. по договору N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установил факт поставки ответчику газа в исковой период, отсутствие оплаты и, проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности, счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".
Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто апеллянтом, между истцом ответчиком заключены договоры поставки газа N 09-5-58158/19Б от 01.03..2019, N 09-5-58158/19Д от 16.10.201 и N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019.
Во исполнение условий договора в феврале 2021г. истец осуществил подачу газа на объекты абонента в количестве 2332, 232 тыс. м3 на сумму 16807841,67 руб. по договору N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019, в количестве 142,694 тыс. м3 на сумму 1043212,24 руб. по договору N 09-5-58158/19Д от 16.10.2019 и в количестве 24,780 тыс. м3 на сумму 183809,66 руб. по договору N 09-5-58159/19Д от 01.03.2019.
Факт поставки истцом ответчику газа в исковой период подтверждается приложенной к иску первичной документацией - актами приема- передачи газа, счетами - фактурами (универсальным передаточным документом) за февраль 2021 (л.д. 77-91).
В нарушение требований процессуального закона ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде газа и не оспорил объем потребленного газа в количественном и стоимостном выражении, относимых и допустимых доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил.
В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного газа в размере 16734863, 57 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Кроме того, полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате газа, истец начислил ответчику пени, предусмотренные абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в размере 253750, 14 руб. (согласно уточнениям).
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.201 5 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Материалами дела доказан факт просрочки по оплате переданного в исковой период газа, в связи с чем, требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет, суд первой инстанции признал его верным.
Ответчик расчет не оспорил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил. Апелляционная жалоба доводов о несогласии с расчетом неустойки по причине наличия в нем арифметических ошибок и (или) иных неточностей не содержит.
Довод апелляционной жалобы о том, что вина ответчика в просрочке оплаты поставленного природного газа отсутствует, поскольку оплата потребленного газа "Концессии теплоснабжения Поволжья" непосредственно зависит от поступления денежных средств от конечных потребителей коммунальных услуг, которые регулярно задерживают оплату, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Несвоевременное поступление денежных средств от контрагентов, не освобождает ответчика от обязанности оплаты потребленного природного газа.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2021 года по делу N А12-8363/2021 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" - без удовлетворения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья".
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2021 года по делу N А12-8363/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Никольский
Т.С. Борисова
Судьи
А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
