Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-6346/2020, А12-34333/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А12-34333/2018
Резолютивная часть постановления объявлена "24" августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен "25" августа 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг Профи" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу N А12-34333/2018 (судья Кулик И.В.),
по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Респект Трейд" (400084, г. Волгоград, ул. Томская, д. 4, пом. 1.3, ОГРН 1143443010182, ИНН 3443928450),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Респект Трейд" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Красильников Д.О.
17.06.2020 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Респект Трейд", состоявшегося 28.05.2020, об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2020 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Респект Трейд" от 28.05.2020.
Конкурсный кредитор ООО "Маркетинг Профи", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2020 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ФНС России.
В обоснование апелляционной жалобы ООО "Маркетинг Профи" указывает, что ожидание распределение денежных средств, полученных от продажи имущества в рамках дела о банкротстве ООО "Нефтянник", приведут к неоправданному увеличению сроков конкурсного производства должника, что не соответствует целям и задачам процедуры банкротства.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных извещенных надлежащим образом лиц.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, 08.05.2020 конкурсным управляющим Красильниковым Д.О. опубликовано в ЕФРСБ уведомление N 4968195 о проведении 28 мая 2020 в 12-00 собрания кредиторов должника в заочном режиме (в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCov)), с повестка дня: 1. Утверждение положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Должника. К уведомлению приложены бюллетени для отражения решения по поставленному вопросу; разъяснен порядок заполнения бюллетеня. Заполненный бюллетень предлагалось направить в адрес конкурсного управляющего электронной почтой d.o.krasilnikov@mail.ru, оригинал заполненного бюллетеня и документы, подтверждающие полномочия на участие в собрании кредиторов предлагалось направить по адресу 400087, г. Волгоград, ул. Невская 12, оф. 1 на имя Красильникова Д.О.
Согласно протоколу N 5 собрания кредиторов ООО "Респект Трейд" от 28.05.2020, на собрании представлены бюллетени конкурсных кредиторов (ООО "Основной актив", ООО "Лесная производственная компания", ООО "Малое строительное предприятие", ООО "Маркетинг Профи", ООО "ЛВ Групп"), обладающих в совокупности 55043582,66 голосов, что составляет 52,97 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Решением собрания кредиторов единогласно (100 %) принято решение об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Должника в редакции конкурсного управляющего Красильникова Д.О.
Согласно утверждённому положению о продажи имущества, реализации подлежит дебиторская задолженность ООО "Респект Трейд" в размере 1180397,95 рублей (дебитор - ООО "Нефтянник", ИНН: 3444148389), начальная цена лота составляет 59 020,00 рублей, согласно заключению об оценке N 35-20 рыночной стоимости дебиторской задолженности.
ФНС России полагая, что принятое решение собрания кредиторов от 28.05.2020 о продаже дебиторской задолженности является преждевременным, т.к. конкурсным управляющим не проведен анализ возможности взыскания дебиторской задолженности в рамках дела А12-31747/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтянник", обратился с настоящим заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.05.2020.
Суд первой инстанции, установив отсутствии экономической целесообразности для продажи права требования на торгах и о преждевременности принятого на собрании кредиторов решения, согласился с позицией ФНС России и признал недействительным решение собрания кредиторов, состоявшегося 28.05.2020, об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
В пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 (далее - Обзор судебной практики от 26.12.2018) разъяснено, что при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.
Из материалов дела следует, что ФНС России не согласна с определенным решением собрания кредиторов от 28.05.2020 порядком продажи дебиторской задолженности, следовательно, фактически между конкурсным управляющим и ФНС России имеются разногласия по вопросу реализации имущества должника, при этом какие-либо доводы, связанные с процедурными нарушениями, имевшими место при подготовке и проведении собрания, ФНС России не приведены.
При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что разрешение разногласий по вопросу реализации имущества должника, посредством оспаривания решений собраний кредиторов не может привести к реальной защите прав лица, оспаривающего собрание кредиторов, поскольку даже в случае признания судом решения собрания кредиторов недействительным, возникнет необходимость проведения нового собрания.
Однако принимаемый по результатам рассмотрения спора судебный акт должен быть направлен на разрешение спорной ситуации и разрешение существующих разногласий, но не должен порождать правовой неопределенности для заинтересованных лиц и приводить к затягиванию процесса.
Заявленное требование, по сути, является заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и ФНС России относительно порядка реализации имущества должника, которое должно было рассмотрено по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.
При этом, апелляционная коллегия отмечает, что в мотивировочной части обжалуемого судебного акта судом сделаны выводы о нецелесообразности и преждевременности продажи дебиторской задолженности в соответствии с утверждённым собранием кредиторов от 28.05.2020 положением о продажи. Таким образом, судом фактически рассмотрено заявленное требование как заявление о разрешении разногласий.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, что продажа дебиторской задолженности в порядке и на условиях, предложенных конкурсным управляющим преждевременна.
Порядок продажи имущества должника в процедурах банкротства регламентируется положениями статей 139, 110, 111 Закона о банкротстве.
Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.
В соответствии с п. 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12- 15657/2018 от 05.09.2018 в пользу ООО "Респект Трейд" с ООО "Нефтянник" взыскана задолженность по договору поставки N 19/09/2017 от 19.09.2017 в сумме 1100000,00 руб. - основной долг, 80397,95 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2019 в рамках дела N А12-31747/2018 требования ООО "Респект Трейд" в размере 1 180 397,95 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО "Нефтянник".
На основании требования конкурсного кредитора ООО "Маркетинг Профи", конкурсным управляющим проведена оценка указанной дебиторской задолженности.
Согласно отчету об оценке ООО "Медиатор" N 35-20 от 04.05.2020 (опубликован в ЕФРСБ 07.05.2020), рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО "Респект Трейд" в размере 1180397,95 руб. (дебитор - ООО "Нефтянник", ИНН: 3444148389) составляет 59 020,00 руб.
В соответствии с положением о порядке продажи имущества, в редакции конкурсного управляющего должника, утверждённого решением собрания от 28.05.2020, начальная цена лота(руб): 59020 руб.; форма проведения торгов-открытый аукцион с открытой формой предложения о цене, величина повышения начальной цены-5%.Размер задатка для участия в торгах: 10% от начальной цены лота. Дата,место и время проведения торгов и подведения результатов торгов: 16.07.2020 г.Место проведения торгов:ЭТП Альфалот (ООО "Аукционы Федерации")450059,г.Уфа,ул.РихардаЗорге,д9,к.6,п2,эт2,ИНН0278184720,эл.сайт: www.alfalot.ru.
Представителем уполномоченного органа (6,61 % голосов), не участвовавшим в заочном собрании кредиторов 28.05.2020 (не направлял бюллетеней), заявлено о несогласии с представленными условиями продажи имущества должника, поскольку продажа дебиторской задолженности является преждевременной, т.к. конкурсным управляющим не проведен анализ возможности взыскания дебиторской задолженности в рамках дела А12-31747/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтянник".
Как следует из пояснений ФНС России и установлено судом первой инстанции, согласно отчету ООО "Энергостар" N 549-2020/-04 от 20.05.2020 об оценке имущества дебитора - ООО "Нефтянник", общая рыночная стоимость имущества составила 2 490 000,00 руб. При этом, согласно отчета конкурсного управляющего ООО "Нефтянник", текущие обязательства составляют 341 308,00 руб.; реестровые 6 482 280,00 руб. (вторая очереди - 6 380,00 руб., третья очередь - 6 475 900,00 руб.). Поскольку, сумма требований ООО "Респект Трейд" составляет 1 180 398,00 руб. (18% голосов), то при реализации имущества ООО "Нефтянник" размер погашения требований ООО "Респект Трейд" составит 386 764,56 руб.
Однако уполномоченным органом в материалы дела не представлено доказательств реальной возможности взыскания дебиторской задолженности в указанном размере в ходе дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтянник" в наиболее короткие сроки.
Как следует из сообщения в ЕФРСБ N 5127148 от 22.06.2020, собранием кредиторов ООО "Нефтянник" принято решение - не утверждать порядок продажи имущества ООО "Нефтянник"; последующее собрания от 20.07.2020 признано неправомочным.
При этом, согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Нефтянник" Никифоровой Н.П. от 16.06.2020, сумма текущих обязательств составляет 494,626 тыс. руб., расходы 43,318 тыс. руб.
Кроме того, уполномоченным органом не учтены расходы на продажу недвижимого имущества ООО "Нефтянник" на торгах (первые, вторые и публичное предложение), что увеличивает сроки реализации, сроки процедуры банкротства, как минимум на четыре-шесть месяцев, и затраты конкурсного управляющего, что приводит к сокращению конкурсной массы за счет публикаций и вознаграждения управляющего.
В связи с чем, расчет, представленный ФНС России о возможности погашения требований в размере 386 764,56 руб. не соответствует действительности.
Доказательства, свидетельствующие о наличии у предприятия-дебиторов иного ликвидного имущества, а также о наличии реальной возможности поступлений денежных средств в конкурсную массу должника по итогам проведения мероприятий в рамках вышеуказанного дела о банкротстве ООО "Нефтянник", в материалы дела не представлены.
При этом согласно отчету конкурсного управляющего должника, расходы за процедуру банкротства по состоянию на 13.04.2020 составляли 26542,16 руб., невыплаченное вознаграждение (с даты введения процедуры наблюдения 19.11.2018 по настоящее время) составляет более 600 000,00 руб.
Таким образом, предполагаемое поступление денежных средств не достаточно для погашения требований кредиторов (в частности ФНС России), а лишь для частичного погашения текущих расходов первой очереди.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что конкурсным управляющим должника предпринят весь комплекс мер по взысканию дебиторской задолженности ООО "Нефтянник" (включение в реестр). Оценка дебиторской задолженности проведена в установленном законом порядке, не оспорена (ст. 139 Закона о банкротстве). Кроме того, согласно утверждённому положению, реализация имущества производится на открытых торгах в форме аукциона, что предполагает шаги на повышение цены (обеспечивает выявление ее действительной (реальной) продажной цены в зависимости от наличия и количества спроса потенциальных покупателей).
В сложившихся обстоятельствах, в целях быстрого и наиболее полного погашения требований кредиторов, реализация дебиторской задолженности должника на торгах отвечает интересам всех лиц, участвующих в деле, и не приведет к увеличению текущей задолженности должника, а также затягиванию сроков конкурсного производства. Продажа на торгах имущества должника - дебиторской задолженности в сложившихся обстоятельствах является целесообразным, более быстрым и эффективным способом пополнения конкурсной массы должника и погашения требований кредиторов; наиболее экономически обоснованным способом пополнения конкурсной массы должника, так как, не приводит к накоплению обширной текущей задолженности должника.
Апелляционный суд учитывает, что уполномоченный орган, настаивая на необходимости дальнейшего проведения процедуры взыскания задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтянник", ни при рассмотрении спора по существу, ни в апелляционной жалобе не привел каких-либо конкретных сведений, которые свидетельствовали бы о целесообразности дальнейшего ожидания продажи имущества в рамках иного дела о банкротстве, и позволяли бы хоть сколько-нибудь удостовериться в возможности извлечения из этого положительного результата и усомниться в правильности действий конкурсного управляющего по реализации спорного актива с торгов.
Оснований полагать, что реализация дебиторской задолженности в отсутствие результатов, полученных в рамках дела о банкротстве ООО "Нефтянник" на данном этапе является нецелесообразной и преждевременной, не имеется.
Напротив, ожидание распределение денежных средств, полученных от продажи имущества в рамках дела о банкротстве ООО "Нефтянник" приведут к неоправданному увеличению сроков конкурсного производства должника, что не соответствует целям и задачам процедуры банкротства.
При этом ФНС России не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника каким-либо образом нарушает права уполномоченного органа, как кредитора должника.
Конкурсным управляющим подтверждена правомерность утверждения положений о порядке реализации дебиторской задолженности. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства уполномоченным органом, в материалы дела не представлено.
Таким образом, передача дебиторской задолженности на реализацию путем проведения торгов способствует целям конкурсного производства, и обусловлена скорейшим пополнением конкурсной массы за счет такой реализации и направлена на завершение конкурсного производства, уменьшение текущих расходов должника на процедуры банкротства, в связи, с чем суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, приходит к выводу о целесообразности реализации дебиторской задолженности.
На основании изложенного, повторно рассмотрев заявленное требование как заявление о разрешении разногласий относительно порядка продажи имущества должника, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.05.2020, в связи с чем, признает правомерным реализацию спорной дебиторской задолженности в соответствии с утверждённым собранием кредиторов от 28.05.2020 положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества Должника в редакции конкурсного управляющего Красильникова Д.О.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу N А12-34333/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28 мая 2020 года отказать.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
