Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №12АП-6336/2020, А06-14217/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А06-14217/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Домоуправление" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 июля 2020 года по делу N А06-14217/2019, по иску публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Домоуправление" (ИНН 3023008428; ОГРН 1143023001582), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астраханьэнерго", о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, без участия в судебном заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее по тексту - истец, ПАО "АЭК") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Домоуправление" (далее по тексту - ответчик, ООО "ЖЭК "Домоуправление") о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период: февраль-декабрь 2017 года в размере 4 188 619 рублей 54 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 июля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖЭК "Домоуправление" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, - в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ. ПАО "АЭК" заявлено ходатайство, удовлетворённое апелляционным судом, о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя истца.
Истец, в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ООО "ЖЭК "Домоуправление" является организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: г. Астрахань, ул. Тренева,7, 11 к.2, 15, 25, пр. Бумажников, 12, 13, 13 корпус "Б", 17 корпус 1, пер.Грановского,54, 57, 59, 59 к.2, ул. Хибинская, 6 корпус 1, 43, 45 корпус "А", 45 корпус "Б", 45 корпус 5, 47 корпус 2, 49, ул. Прибрежная, 53 корпус "А", ул. Волгоградская, 85, 85 корпус "А", 85 корпус "Б", 85 корпус "Е", 85 корпус "Г", 85 корпус "Ж", пер. Ленинградский, 68, 70, 82, 84, 86 корпус "А", пер.2-й Садовый, 4.
Договор энергоснабжения между ПАО "АЭК" и ООО "ЖЭК "Домоуправление" не заключался, вместе с тем, в период: февраль-декабрь 2017 года ПАО "АЭК" поставляло в данные многоквартирные дома электрическую энергию, стоимость которой не оплачена в размере 4 188 619 рублей 54 копеек.
Полагая, что у ООО "ЖЭК "Домоуправление" имеется задолженность по оплате потреблённой электрической энергии, ПАО "АЭК" 31.10.2019 направило в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга, оставленную последним без ответа, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьями 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), установив, что в спорный период ответчик выполнял функции исполнителя коммунальных услуг, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.
Оспаривая принятый судебный акт, ООО "ЖЭК "Домоуправление" указывает, что между истцом и ответчиком не возникло договорных отношений, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату потребителями (собственниками квартир) ответчику потреблённой в спорный период электроэнергии.
Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.
Таким образом, обязанностью управляющей организации является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее по тексту - Правила N 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 N 8326-РМ/07 при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом ТСЖ (ЖСК) последние должны заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Таким образом, ПАО "АЭК" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а ООО "ЖЭК "Домоуправление" - исполнителем коммунальных услуг и несёт ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам обслуживаемых многоквартирных домов.
Как следует из материалов дела, в период: февраль-декабрь 2017 года истец осуществил поставку ответчику электрической энергии на сумму 4 188 619 рублей 54 копейки, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета, расчётами объёма электроэнергии, потреблённой ООО "ЖЭК "Домоуправление" при содержании общего имущества многоквартирных домов, счетами-фактурами, выставленными в адрес ответчика.
Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Объём потреблённой ООО "ЖЭК "Домоуправление" в исковой период электрической энергии подтверждён представленным в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком. Контр расчёт со ссылками на относимые и допустимые доказательствами, апеллянтом не представлен.
Доводы апелляционной жалобы о направлении оферты договора электроснабжения обществу с ограниченной ответственностью "УК Домоуправление" а не ответчику, в связи с чем предъявление требований к ООО "ЖЭК "Домоуправление" неправомерно, судебной коллегией отклоняются, так как не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку обязанность ответчика оплатить потреблённую электроэнергию вытекает из факта её потребления.
Ссылка апеллянта на указание в исковом заявлении общества с ограниченной ответственностью "УК Домоуправление", также отклоняется апелляционным судом, поскольку в заявлении об уменьшении исковых требований, направленное в арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ, ПАО "АЭК" просит взыскать задолженность за электроэнергию с ООО "ЖЭК "Домоуправление".
Кроме того, имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о потреблении электрической энергии именно ответчиком - ООО "ЖЭК "Домоуправление". Так, из договоров управления многоквартирными домами следует, что ООО "ЖЭК Домоуправление" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Астрахань, ул. Тренева,7, 11 к.2, 15, 25, пр. Бумажников, 12, 13, 13 корпус "Б", 17 корпус 1, пер.Грановского,54, 57, 59, 59 к.2, ул. Хибинская, 6 корпус 1, 43, 45 корпус "А", 45 корпус "Б", 45 корпус 5, 47 корпус 2, 49, ул. Прибрежная, 53 корпус "А", ул. Волгоградская, 85, 85 корпус "А", 85 корпус "Б", 85 корпус "Е", 85 корпус "Г", 85 корпус "Ж", пер. Ленинградский, 68, 70, 82, 84, 86 корпус "А", пер.2-й Садовый, 4.
Из актов снятия показаний приборов учёта, также следует, что многоквартирные дома находятся в управлении ответчика, счета-фактуры выставлены в адрес ООО "ЖЭК Домоуправление".
В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.
Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 июля 2020 года по делу N А06-14217/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Домоуправление", - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Дубровина
Судьи С.В. Никольский
В.Б. Шалкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка