Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-6309/2020, А06-3703/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А06-3703/2020
Резолютивная часть определения объявлена 7 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Дубровиной О.А., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Вектор ББ" Клишина Сергея Сергеевича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июня 2020 года по делу N А06-3703/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания",
к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор ББ",
о взыскании задолженности в размере 16000000 рублей и процентов в размере 2657920 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания" - Лялина И.В. по доверенности от 01.05.2020, Клим О.В. - директор,
от участника общества с ограниченной ответственностью "Вектор ББ" Клишина С.С. - Пипкова С.А., по доверенности от 11.11.2019.
от общества с ограниченной ответственностью "Вектор ББ" - представители не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор ББ" о взыскании задолженности в размере 16000000 рублей и проценты в размере 2657920 рублей.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 июня 2020 года по делу N А06-3703/2020 исковые требования ООО "Центр технологического обслуживания" удовлетворены: с ООО "Вектор ББ" в пользу ООО "Центр технологического обслуживания" взыскано 18657920 рублей, в том числе:
- основной долг в сумме 16000000 рублей,
- проценты в размере 1956000 рублей, предусмотренные договором займа N 2018/0822 от 22.08.2018 (с учетом дополнительного соглашения N 2 от 14.03.2019) за период с 22.08.2018 по 31.12.2019 (489 дней) по ставке 9,2 % годовых,
- проценты в размере 701920 рублей, предусмотренные договором займа N 2018/0822 от 22.08.2018 (с учетом дополнительного соглашения N 2 от 14.03.2019) за период с 14.01.2020 по30.04.2020 (107дней) по ставке 15 % годовых.
С ООО "Вектор ББ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 116290 рублей.
Участник ООО "Вектор ББ" Клишин Сергей Сергеевич, не согласившись с принятым решением суда, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В апелляционной жалобе указывает, что ему, как участнику ООО "Вектор ББ" не было известно о наличии у общества указанных обязательств, вытекающих из договора займа, о наличии договоров между ООО "Вектор ББ" и ООО "ИК "Оптимум", которое впоследствии уступило ООО "ЦТО" право (требование) к ООО "Вектор ББ", от него одобрения не получало на общем собрании участников общества. Заявителю жалобы известно, что в процессе обычной хозяйственной деятельности каких-либо денежных средств от ООО "Оптимум" на расчетный счет ООО "Вектор ББ" не поступало, денежные обязательства по возврату суммы долга между ООО "Вектор" и ООО "Вектор ББ" отсутствовали.
Таким образом, апеллянт полагает, что решение суда принято о законных правах участника ООО "Вектор ББ" Клишина С.С., он не был привлечен к участию в деле при рассмотрении спора в суде первой инстанции.
ООО "ЦТО" и ООО "Вектор ББ" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых в удовлетворении апелляционной жалобы просят отказать, решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО "Вектор ББ", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "Вектор ББ" Клишина Сергея Сергеевича подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.04.2019 по арбитражному делу N А06-13421/2018 по исковому заявлению ООО "ЦТО" к ООО "ИК "Оптимум" о взыскании задолженности по договору займа, заявленный исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "ИК "Оптимум" в пользу ООО "ЦТО" взыскан основной долг в размере 15000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1145753 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246000 рублей, а всего 16391753 рубля 42 копейки.
Указанное решение суда вступило в законную силу и 31.05.2019 ООО "ЦТО" был выдан исполнительный лист.
15.04.2019 между ООО "ИК "Оптимум" и ООО "ЦТО" было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), согласно которому ООО "ИК "Оптимум" уступило ООО "ЦТО" право (требование) к ООО "Вектор ББ" в части в размере 16000000 рублей и суммы процентов, предусмотренных договором займа N 2018/0822 от 22.08.2018, заключенного между ООО "ИК "Оптимум" и ООО "Вектор", с учетом дополнительных соглашений к этому договору N 1 от 31.08.2018 и N 2 от 14.03.2019 (п.1.1 - 1.2).
Стороны соглашения определили, что ООО "ЦТО" в счет уступаемого права (требования) с ООО "Вектор ББ" отказывается от части получения долга с ООО "ИК "Оптимум", взысканного по решению Арбитражного суда Астраханской области от 11.04.2019 в размере 16000000 рублей (п.3.1).
Стороны соглашения полностью исполнили принятые на себя обязательства.
О достижении указанного соглашения письмом ООО "ЦТО" (исх. N 18 от 15.04.2019) был уведомлен генеральный директор ООО "Вектор ББ" Милаев А.Е.
Претензией в виде письма N 29 от 19.12.2019 ООО "ЦТО" уведомило ООО "Вектор ББ" о необходимости произвести выплату суммы долга и начисленных на нее процентов в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания срока займа, предусмотренного договором займа N 2018/0822 от 22.08.2018, т.е. после 31.12.2019.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел выплату задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.
Участник общества с ограниченной ответственностью "Вектор ББ" Клишина Сергея Сергеевича в апелляционной жалобе указывает, что решение суда принято о его законных правах, поскольку он, как участник общества, на заключение договора уступки права требования одобрение не давал.
В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Из материалов дела следует, что участник общества с ограниченной ответственностью "Вектор ББ" Клишин Сергей Сергеевич к участию в деле в предусмотренном законом порядке (статьи 47, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом первой инстанции не привлекался.
Предметом оспаривания апеллянтом является соглашение об уступке права (требования) (цессия) от 15.04.2019, заключенное между ООО "ИК "Оптимум" и ООО "ЦТО".
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом апелляционной инстанции установлено, что соглашение об уступке права (требования) (цессия) от 15.04.2019, заключенное между ООО "ИК "Оптимум" и ООО "ЦТО", не признано в установленном законом порядке недействительным, соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, никем не оспорено в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств того, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции принят о правах и обязанностях участника общества с ограниченной ответственностью "Вектор ББ" Клишина Сергея Сергеевича, заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что участник общества с ограниченной ответственностью "Вектор ББ" Клишин Сергей Сергеевич не является лицом, участвующим в деле, решение суда первой инстанции по настоящему делу не затрагивает его прав и законных интересов, поскольку оспариваемое заявителем жалобы соглашение об уступке права (требования) (цессия) от 15.04.2019 не возлагает на участника общества какие-либо обязанности.
На основании вышеизложенного апелляционная инстанция считает, что не имеется правовых оснований для признания участника общества с ограниченной ответственностью "Вектор ББ" Клишина Сергея Сергеевича лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного кодекса Российской Федерации, обжаловать судебный акт суда первой инстанции по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "Вектор ББ" Клишина Сергея Сергеевича подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "Вектор ББ" Клишина Сергея Сергеевича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июня 2020 года по делу N А06-3703/2020 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Камерилова
Судьи О.А. Дубровина
Т.Н. Телегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
