Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №12АП-6291/2020, А12-3206/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А12-3206/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Волга", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года по делу N А12-3206/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Империя", р.п. Городище Волгоградской области, (ОГРН 1153443018409, ИНН 3455051011),
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Волга", г. Волгоград, (ОГРН 1163443081515, ИНН 3444261779),
о взыскании 312594 руб. 72 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Волга" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года по делу N А12-3206/2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который предусматривает приложение к апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не представило доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Империя" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицам или их представителям лично под расписку.
Определением от 11 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 04 сентября 2020 года.
Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Волга" 04 сентября 2020 года, во исполнение определения суда апелляционной инстанции, через электронную систему "Мой арбитр", поданы документы. В соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 по причине: "К обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд" вышеуказанные документы были отклонены.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Волга" повторно оставлена без движения, заявителю продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 11 сентября 2020 года.
Копия определения от 11 августа 2020 года направлена обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Волга" 12 августа 2020 года, вернулся конверт с уведомлением о вручении почтового отправления N 41097350419740.
Определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года и от 07 сентября 2020 года опубликованы на официальном сайте суда в сети Интернет 12 августа 2020 года и 08 сентября 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
11 сентября 2020 года обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Волга" через электронную систему "Мой арбитр" подано ходатайство о приобщении к делу документов во исполнение определения суда апелляционной инстанции.
Апеллянтом в перечне документов, приложенных к апелляционной жалобе, указано платежное поручение об уплате государственной пошлины, однако, данного документа, который указан в приложении к ходатайству, фактически отсутствует, о чем составлен акт работников отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года.
В установленный определением от 07 сентября 2020 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Волга" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Волга" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года по делу N А12-3206/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
В.А. Камерилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка